• 原告（任天堂・インテリジェントシステムズ）は、今のところ該当する報道発表をWeb上に掲載していない。

• 被告（エンターブレイン・ティルナノーグ他1名）は、ebの親会社であるアスキーが8月9日付で報道発表を掲載している。
　
（株）アスキー・報道発表「訴訟提起のお知らせ」2001.8.9付（PDFファイル）
→この中でアスキーは「現段階では、訴訟の見通しは不明であり、当社の業績に与える影響も不明です」としている。
　
なお、文中で任天堂の代表者氏名が一般に知られている「山内 溥」でなく「山内 博」となっているが、
これは山内氏の戸籍上の本名で誤植ではない。「山内 溥」の名は山内氏本人が通称として使用しているものである。

• 時事通信社・2001.7.25

• Reuters（大阪）電・2001.7.25

• Bloomberg・2001.7.25

• 朝日新聞・2001.7.26付（asahi.comにもほぼ同文掲載）

• 毎日新聞・2001.7.26付（Mainichi Interactive・ゲームクエストにもほぼ同文掲載）

• 京都新聞・2001.7.26付（任天堂地元紙）

• 読売新聞・2001.7.26付（Web掲載は未確認）

• 産経新聞・2001.7.26付（Web掲載は速報のみ?）

• 日本経済新聞・2001.7.26付（Web掲載は未確認）

• 夕刊フジ｢GAME ZAK/でじ端ニュース」・2001.8.1（任天堂・今西紘史広報室長のコメント）

• 週刊「SPA!」2001年9月5日号（これまで沈黙を続けていたeb側が初めてコメント）
→任天堂側コメント「発売前より調査、警告をしてきましたが受け入れられませんでした。
　結果、ユーザーも『FE』の続編として購入しており、内容も類似点が多すぎると判断し、訴訟に踏み切りました。
　ゲームの著作権に対する意識を啓蒙する意味でも、本件は重要だと思っています」
　eb側コメント「『TS』は当社で企画のうえティルナノーグに制作を依頼し、独自に開発・制作したもので、
　他社の権利を侵害する作品であるとは考えておりません。ティルナノーグ及び加賀氏も訴えられて
　いますが、本件はまず当社に対する問題であると認識しており、両者への信頼は変わりありません」

• ZDNet JAPAN・2001.7.25

• GAMESPOT JAPAN・2001.7.25

• DENGEKI Online・2001.7.25（任天堂側の主張する争点についての情報が詳しい）
 →http://www.dengekionline.com/news/200107/20010726/20010726nintendo.html

• Impress GAME Watch・2001.7.26

• G-TIME・2001.7.25
 →http://www.jdf.co.jp/gt/news/2001i/info2001072601.html

• NINTENDO NEW WAVES・2001.7.25

• GAMECUBE INSIDE・2001.7.25
→続報（2001.8.21）

• ザ・プレイステーション・2001年8月17日号

• 電撃王・2001年9月号

• ドリマガ・2001年8月24日号（任天堂側のコメント掲載）
→「今回は著作権に関する提訴で、メーカーと情報誌という関係はまた別の問題。
　週刊ファミ通とは今まで通りの関係を続ける」と、ファミ通系各誌への情報・素材提供は
　従来通り続ける（2000年秋のコナミと同じ対応はしない）ことを表明。
　
• Nintendo DREAM・2001年10月号（任天堂側のコメント掲載）
→編集部側の「こうした事件の影響でクリエイターが顔を出しづらくなる状況にならない
　ことを祈りたい」旨のコメントも。
　
• 電撃王・2001年11月号
→小倉秀夫弁護士（東京平河法律事務所）「この裁判の場合、FEとの関連性を誤認させる形で
　TSを販売したと原告（任天堂）側が立証出来るかどうかが鍵になるだろう」

• ゲームラボ・2001年11月号
→当サイトの紹介掲載

• ゲームラボ・2001年12月号
→前月に引き続き当サイトの紹介掲載

Gポイントポイ活　Amazon Yahoo 楽天

無料ホームページ 楽天モバイル[UNLIMITが今なら1円] 海外格安航空券 海外旅行保険が無料！