関連ニュースソース
※一部サイトはリンクポリシーの関係などにより、リンクを張らずURLを記載する処置に留めております。
掲載時期が終了したものはデッドリンクになっている場合があります。
【当事者によるもの】
原告（任天堂・インテリジェントシステムズ）は、今のところ該当する報道発表をWeb上に掲載していない。
被告（エンターブレイン・ティルナノーグ他1名）は、ebの親会社である
アスキー
が8月9日付で報道発表を掲載している。
（株）アスキー・報道発表「訴訟提起のお知らせ」2001.8.9付
（PDFファイル）
→
この中でアスキーは「現段階では、訴訟の見通しは不明であり、当社の業績に与える影響も不明です」としている。
なお、文中で任天堂の代表者氏名が一般に知られている「山内
溥
」でなく「山内
博
」となっているが、
これは山内氏の戸籍上の本名で誤植ではない。「山内
溥
」の名は山内氏本人が通称として使用しているものである。
【一般の新聞・通信・出版社によるもの】
時事通信社・2001.7.25
Reuters（大阪）電・2001.7.25
Bloomberg・2001.7.25
朝日新聞・2001.7.26付（asahi.comにもほぼ同文掲載）
毎日新聞・2001.7.26付（Mainichi Interactive・ゲームクエストにもほぼ同文掲載）
京都新聞・2001.7.26付（任天堂地元紙）
読売新聞・2001.7.26付（Web掲載は未確認）
産経新聞・2001.7.26付（Web掲載は速報のみ?）
日本経済新聞・2001.7.26付（Web掲載は未確認）
夕刊フジ｢GAME ZAK/でじ端ニュース」・2001.8.1（任天堂・今西紘史広報室長のコメント）
週刊「SPA!」2001年9月5日号（これまで沈黙を続けていたeb側が初めてコメント）
→
任天堂側コメント
「発売前より調査、警告をしてきましたが受け入れられませんでした。
結果、ユーザーも『FE』の続編として購入しており、内容も類似点が多すぎると判断し、訴訟に踏み切りました。
ゲームの著作権に対する意識を啓蒙する意味でも、本件は重要だと思っています」
eb側コメント
「『TS』は当社で企画のうえティルナノーグに制作を依頼し、独自に開発・制作したもので、
他社の権利を侵害する作品であるとは考えておりません。ティルナノーグ及び加賀氏も訴えられて
いますが、本件はまず当社に対する問題であると認識しており、両者への信頼は変わりありません」
【ゲーム・PC関連情報サイト・雑誌によるもの】
ZDNet JAPAN・2001.7.25
GAMESPOT JAPAN・2001.7.25
DENGEKI Online・2001.7.25（任天堂側の主張する争点についての情報が詳しい）
→
http://www.dengekionline.com/news/200107/20010726/20010726nintendo.html
Impress GAME Watch・2001.7.26
G-TIME・2001.7.25
→
http://www.jdf.co.jp/gt/news/2001i/info2001072601.html
NINTENDO NEW WAVES・2001.7.25
GAMECUBE INSIDE・2001.7.25
→
続報（2001.8.21）
ザ・プレイステーション・2001年8月17日号
電撃王・2001年9月号
ドリマガ・2001年8月24日号（任天堂側のコメント掲載）
→
「今回は著作権に関する提訴で、メーカーと情報誌という関係はまた別の問題。
週刊ファミ通とは今まで通りの関係を続ける」と、
ファミ通系各誌への情報・素材提供は
従来通り続ける
（2000年秋のコナミと同じ対応はしない）ことを表明。
Nintendo DREAM・2001年10月号（任天堂側のコメント掲載）
→
編集部側の「こうした事件の影響でクリエイターが顔を出しづらくなる状況にならない
ことを祈りたい」旨のコメントも。
電撃王・2001年11月号
→
小倉秀夫弁護士（東京平河法律事務所）
「この裁判の場合、FEとの関連性を誤認させる形で
TSを販売したと原告（任天堂）側が立証出来るかどうかが鍵になるだろう」
ゲームラボ・2001年11月号
→
当サイト
の紹介掲載
ゲームラボ・2001年12月号
→前月に引き続き
当サイト
の紹介掲載
戻る
連絡先:
nazokou@digital-law.office.ne.jp