１．一ヶ月後のフラットスポット（FORCE) 　サンワの光学トラボ群やMSのトラボなどで支持球として使われる金属球は、長く使用すると摩擦で削れて通称フラットスポットが発生して、ボールの動きが悪くなるという運命にある、と言われているが。 　ところで、フラットスポットって実際はどんな状態なのだろう？ 　という素朴な疑問を感じたので、マクロレンズで撮影してみる事にした。 　被写体その１はサンワのFORCEで、約3ヶ月使用したらかなりボールが重くなってきたので支持球を裏から突付いて外して、フラットスポットの無い部分を表にして（というか見ても判らなくなってしまったので、適当だけど）付け直したのが、11月の末。 　そして、この画像を撮ったのが12月の末なので約一ヶ月の使用でこうなったということ。 　ちなみに、このFORCEは会社でメインマシンに繋げて使っていて、かなり使用頻度は高い状態だ。

	これが手先側の支持球。 　既に中心にうっすらとフラットスポットが発生している。 　それは、使用感としても判っていて、交換？直後はカリカリとして軽かったボールの転がりが、ふと気が付くと、滑るような、それでいてやや粘るような転がり感になった。
	これが右手前の支持球。 　なんとなく、手先側より削れているような気がする。
	こちらが左手前の支持球。

２．約3年半後のフラットスポット（MS探求者） 　それにしても、FORCEはボールが重くなるのが早すぎるような気がする。 　ボールの直径が同じMS探求者は支持球を交換したりせずに約3年半使っていたけど、そちらのフラットスポットはどうなっていたのだろうか？ 　ということで、ガーネットビーズに交換した際に、取っておいた支持球のフラットスポットを同様に撮影してみた。

	当然ながら、どの位置に着いていた支持球かは判らない。 　また、外す時に尖ったモノで突付いたので、その傷が付いていたりする。
	この球のフラットスポットが３つの中で一番広そうに見える。気のせいかも知れないが。
	この削れかたを見ると、フラットスポットの生成による操球感の変化というのは、最初が急激で後はあまり変化が無いのだろう、と理解できる。

使用期間が約40倍も違う割りには、大差ないような気がする。 　なお、FORCE（などサンワ）の支持球は直径3mmで、MSのは直径2mmなので、同じだけ削れた時の接触面積はサンワの方が大きいのか？ 　FORCEの方が、ボールの動きが重く感じるのは、そのせいかもしれないけど、同じ条件で比較した訳でもないし、気のせいかも知れない。 　余談だけど、現在両機のボールを交換して使っているのだけど、なんとなくFORCEのボールの方が軟らかいような手触りに思える。 　感覚的なモノなのでアレだけど、どちらかというとジメっとした感じのFORCEのボールに対して、カラっとした感じの探求者のボールという塩梅だ。

楽天モバイル[UNLIMITが今なら1円] ECナビでポインと Yahoo 楽天 LINEがデータ消費ゼロで月額500円〜！

無料ホームページ 無料のクレジットカード 海外格安航空券 解約手数料０円【あしたでんき】 海外旅行保険が無料！ 海外ホテル