■[No.7346] Re[7325][7309]: 今日、ワークショップ「漫画はCSECではない」 by （キタノ） 2001年12月25日 (火) 00時39分45秒
「てっちゃんニュース」ＭＭ( http://backno.mag2.com/reader/Back?id=0000009683 )12月25日版で、横浜会議と平行して実施されたワ−クショップ「漫画はCSEC(商業的性的搾取)ではない」についての簡単なルポが掲載されています。
単純所持や絵画表現などの処罰を求める児ポ法改正サイドの主張が、科学的・客観的に考えても根拠の乏しいものであることがうかがえます。
・「てっちゃんニュ−ス」01/12/25
漫画は規制されるべきか？ 第二回児童の商業的性的搾取に反対する世界会議
http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200112250020000000009683000
ジャクリ-ヌ・ベルントさん（美学者・横浜国立大学助教授・日本マンガ学会理事）は、日本のマンガにまつわる様々な言説を紹介。日本の文化的な多様性や、セクシャリティ−の多様性などを主張していました。
また『戦闘美少女の精神分析』（太田出版）の著書で、マンガ研究もしている精神科医の斉藤環さんは日本のエロマンガ表現と現実の性的な被害関係との関連はないと主張。日本文化の中では、キャラクタ-への性的志向と、現実の性的志向の倒錯関係を指摘し、「マンガの中にはペドファイル的な願望を表現するものもあるが、その読者は、一般的な性生活を営んでいる。マンガの表現で現実の性生活にも影響を与えたといのは、少なくとも臨床場面では聞いたことがない」と述べた。
同法制定の過程で、児童ポルノから「絵」や「マンガ」を外すようなロビ−活動をしていた、東京都立大学助教授の宮台真司さんは、「『直接ではないが間接的に人権侵害をしている』という論拠が曖昧。見た人が不快になるというのなら、ゾ−ニングをすればいい。メディアの影響があるとすれば、短期的な模倣か限定効果説」「恣意的な運用や意図的な誤読の可能性もある」などと話しました。
『動物化するポストモダン』（講談社現代新書）でもオタク文化論を展開した、哲学者の東浩紀さんは、エロマンガを支えるのは、サブカルチャ-であり、それは日本の場合は、世代集団ごとに発生したと説明。アニメ・マンガは若者のサブカルチャ−では重要な位置を占めているとしました。その上で、キャラクタ-への性的な志向は、「記号」に結びついたもので、現実志向の性的な結びつきとは反するものだと話し、「表現を規制することは、若者たちから表現を奪うことになる」と。
発行者のホームページ
http://member.nifty.ne.jp/~sbtetuya/
■[No.7345] Re[7344]: 石原慎太郎東京都知事に対する辞任要求声明 by （キタノ）＠マスター 2001年12月24日 (月) 23時21分16秒
#7344は http://village.infoweb.ne.jp/~kinohana/ishihara.html の長文完全コピーです。(コメントなし。なぜかグーグルのキャッシュにリンクが貼られている／わらい)
興味のある方はリンク先を参照のこと。
■[No.7343] 運営人告知 by （キタノ）＠マスター 2001年12月24日 (月) 19時13分24秒
12月24日、比ヤングを名乗る方と同一のホストドメインから当カウンター管理統制掲示板に匿名で複数の連続した書きこみアクセスがあり、掲示板参加者の要請に基づき、運営人の権限で当掲示板での公開停止処分を実施しました。下記書きこみは掲示板・スレッドの主旨とは無関係な情報、あるいは同一内容の連続投稿による参加者への迷惑行為、あるいは改行あらし行為、あるいは個人情報の不当な暴露を含む法令違反のいずれか、またはその全部に該当すると判断します。
#7342(1回目),#7343(1回目),#7342(2回目),#7343(2回目),#7344,#7345,#7346,#7347,#7348,#7349,#7350,#7351,#7352,#7353,#7354,#7355,#7356,#7357,#7358,#7359,#7360,#7361,#7362,#7363,#7364,#7365,#7366,#7367,#7368,#7369
(下の#7342は処分後の書きこみなので関係ありません)
上記処分をご理解いただけない方は当掲示板の利用をおやめいただいて結構です。
この件に関するレス、感想、抗議は、渉外監理掲示板で受け付けます。
以上。
■渉外監理掲示板
http://obuchi.naikaku.com/angriffbbs/claim.html
■[No.7342] Re[7341]: 公告自粛に変化か アメリカの場合 by 匿名さん 2001年12月24日 (月) 18時19分07秒
> 「有害」「悪影響」という言葉には多様な解釈が成り立つという一例。
新渡戸稲造や津田梅子の門下で、キリスト教主義の女学校「恵泉」の校長となった河井道（1877〜1953）は次のように回想する。
日本が米英両国にたいして宣戦布告をしたというラジオ放送を聞いて愕然とした。その日から、1945年8月15日まで、日本は外の世界にたいしてすべての門戸を閉ざしてしまった。
戦争中であろうとなかろうと、クリスマスはめぐってきた。『恵泉ニュース』には地上における救い主のご降誕のもたらす平和に関連して、三つの記事が掲載されていた。今回は、私はまず東京憲兵隊に、ついで警察署に、さらに中等学校における好もしからざるイデオロギーを取り締まる文部省の部局に召喚された。係員は私に、あなたの名はすでにブラックリストに載っているといい、あなたの文章は有害な影響をおよぼすから、『恵泉』ニュースの12月号はことごとく没収し、同紙は３か月の発行停止処分を受ける。あなたの学校では、国家神道と愛国心に反するキリスト教教育を行っているから、このままでは学校の存続自体があやぶまれると通告した。
『クリスマス どうやって日本に定着したか』角川書店 より引用
■[No.7341] 公告自粛に変化か アメリカの場合 by （キタノ） 2001年12月24日 (月) 07時22分31秒
「有害」「悪影響」という言葉には多様な解釈が成り立つという一例。
日本太平洋資料ネットワーク（JPRN）アメリカの人権、在米日本企業、NPOニュース97 ( http://www.pubzine.com/detail.asp?id=4446 )2001/12/21より
http://www.pubzine.com/pubzy/tool/backnumber.asp?i=551872&id=4446
NBC、50年ぶりにウオッカ広告
ハードリカーといわれるアルコール度数の高い酒類のコマーシャル放映を自粛していたアメリカ大手テレビネットワークの中で、NBCテレビが15日、約50年ぶりにウオッカの宣伝を流すことになった。景気低迷で広告収入が激減している苦しい財政事情が背景にあるとみられる。
NBCが放送するのは、イギリスの食品大手ディアジオ社のスミルノフ・ウオッカのコマーシャル。時間帯を午後9時以降に限定し、「飲酒運転をやめよう」などのメッセージも並行して放映する方針だ。しかし、消費者団体Center for Science in the Public Interest（CSPI）は「子どもへの悪影響」を指摘し、非難を強める構えである。
ABC、CBS、FOXなど他のネットワークは、ハードリカーのコマーシャルを流す計画は当面ないとしており、NBCへの反響を模様眺めのようだ。
アメリカでは、1948年に酒販売各社が決定したハードリカーのテレビ広告自粛が1996年まで続き、その後も全国ネットでの広告放映は行われていなかった。
関連サイト：http://www.cspinet.org/
余談ですけれど、同じJPRNの記事に、ニューヨークタイムズ紙( http://www.nytimes.com/ )とCBSテレビが12月11日に公表したテロ関連の共同世論調査の結果が載っていました。
軍事法廷の設置についてどう考えるか？ 反対 51％
電子メールの監視など自分自身の人権が制限されることを懸念するか？ 懸念する 65％
とのこと。
■[No.7340] Re[7337][7336][7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by （キタノ） 2001年12月24日 (月) 00時51分17秒
> とはなんの関係もないですね。この引用は。
その通り。
声明は捜査の姿勢を批判しているのであって、法に基づいて捜査すること一般を批判しているわけでは無いので単なる誤読かと。何百万行無関係な情報を羅列しても意味は無いです。
それから、ターゲットは朝鮮総聯だから正しいという主張は、ターゲットが正しければ法に反してもよいという前提がある点で誤りであり、日本国籍が無いから人権は存在しないという主張は、基本的人権は国籍を問わず成立する法的概念であるという前提を否定しているのでやはり誤りです。
つまり、その程度の認識ということではないかと思われ。
蛇足ですが、差別主義者の比ヤングと同一人物が書きこんでいるかどうかは知りませんが、そう疑われること自体が恥ずかしいことではないかと。
■[No.7339] Re[7319][7318]: 比ヤング by 今日は何の比？フッフッ〜（ｗ 2001年12月22日 (土) 13時15分32秒
二年前の今日、韋駄天掲示板にて
[7763] [7761]
投稿日 12月22日(水)20時31分 投稿者 比ヤング＠矼組合 削除
もう、ここに投稿するのやめ。
自分の気に入らない奴は「アカバカ」。
カーキ色うんざり
■[No.7337] Re[7336][7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 10時51分06秒
「、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし」
とはなんの関係もないですね。この引用は。
■[No.7336] Re[7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 解同ヤクザや朝鮮ヤクザと結託し血税を貪らさせる社民党・野中一派は売国奴 2001年12月22日 (土) 09時07分40秒
> 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
http://www.bekkoame.ne.jp/~mki/991200sato.html
日朝交渉推進の背景 佐藤勝巳（「現代コリア」1999年12月号掲載論文）
（略）関係者の最大の関心事は「野中氏が何ゆえにかくも熱心に日朝交渉再開に入れ込むのか」である。野中氏が北朝鮮問題に関係した契機は90年の金丸訪朝団に参加したときからである。
朝鮮労働党のスパイ吉田猛と関係が出来たのもこの時からで、吉田を加藤紘一氏に紹介したのは野中氏である。（略）
この話を聞きながら、朝銀が債務超過に陥った理由の一部は日本の政治家に流れた政治資金にあっことを初めて知った。大阪朝銀救済にあたって野中広務氏が「面倒見てやれ」の一言で3100億円の公的資金が出され、
そして他の破綻した12の朝銀を一兆円の公的資金で救済するという背景も、何となく分かってきたような気がしてきた。
もう一つ、前から野中氏以外の自民党国会議員は「なぜ野中氏の言動をチェックしないのか」という疑問がようやく解消したことである。野中氏の動きに反対する自民党国会議員が出てきたら、総聯は自民党執行部に「押さえろ」と圧力を掛ければよい。（略）
野中氏が日朝交渉再開に異常なまでに入れ込む背景を要約すれば、我国の利益、国民の生命財産を守る。核の拡散を防ぐという観点はゼロ。北朝鮮への「いたわり」、政治家としての名誉、カネの三点に要約できる。（略）
最近、捜査現場いる何人かの警察官から「総聯がらみの刑事事件を手がけても上からつぶされてしまう。やってもしょうがない」という諦めの声を直接耳にしている。つぶしているのは誰か。このままなら日本は確実に潰れる。
■[No.7334] Re[7333][7332][7330][7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 08時50分44秒
> > > えー、当たり前のことですが、ドロボーであり、声明は誤りです。
>
> ﾊｧ？
北朝鮮研究に欠かせないのは、金正日の個人独裁であるから金正日の個性の研究が必要不可欠となる。同じ理由から、日朝関係を考えるときは野中広務氏個人の研究が重要な意味を持ってくるという信じがたい現実がある。
関係者の最大の関心事は「野中氏が何ゆえにかくも熱心に日朝交渉再開に入れ込むのか」である。野中氏が北朝鮮問題に関係した契機は90年の金丸訪朝団に参加したときからである。朝鮮労働党のスパイ吉田猛と関係が出来たのもこの時からで、吉田を加藤紘一氏に紹介したのは野中氏である。
野中氏は1997年「日本人妻」を里帰りさせ、日朝関係の雰囲気を改善、コメ支援を以て日朝交渉再開に持ち込もうとした。しかし、国民は「日本人妻」の態度に接して、野中氏の考えを拒否、氏の日朝交渉再開の思惑は失敗した。
それ以後も水面下で日朝交渉再開を模索し続けていたところに昨年8月末、金正日はテポドン・を三陸沖に撃ち込んできた。これを契機に日本国民の金正日批判は一挙に高まり、野中氏は日朝交渉再開に動けなくなった。
だが、小渕内閣は再び昨年末、日朝交渉の再開を目指して動き出した。そこで浮上してきたのが村山訪朝団である。その矢先の三月下旬、日本海に北朝鮮工作船が我国の領海を侵犯、主権を侵害して逃亡した。だが、小渕内閣は金正日になんの制裁も科さず、自民党中山正暉議員を秘密裏に二回も北朝鮮に派遣し、村山訪朝団の実現を工作した。
村山訪朝団を裏で取り仕切っていたのは野中氏だ。中山議員を北朝鮮に派遣したのも野中氏である。以上の経過を見ればわかるように野中氏は、金正日に裏切られても裏切られても執拗に日朝交渉を再開しようと動いている。
（六）
11月16日の朝刊各紙は、12月1日（〜3）に村山・野中訪朝団派遣を報道した。小渕首相も後押し「事実上の政府特使」だと言う。この経緯を見れば明らかのように野中氏の動きに誰もが異常なものを感じると思う。この野中氏の背後に何があるのか。
野中氏のこの異常な行動について、色々な人に取材して回った。出てきた答えは以下のようなものである。
・カネのため。
・名誉のため。
・被差別者への連帯。
・金丸氏の意志の継承。
もっとも多かったのが・であったが、根拠はなくいずれも推測であった。確証があれば外国人から政治資金をもらうことは政治資金規正法違反であるから大変なことになる。
私の経験から総聯が、野中氏のところにカネを持っていったことは確かと確信している。総聯は、1960年代末、当時日本朝鮮研究所事務局長をやっていた私に、「必要なカネを遠慮なく言ってほしい、用立てする」といってきた。後どうなるかがわかっていたのでその場で断った。次に、80年代の初期、北朝鮮の謀略機関の人間と名乗って私に現金数十万円を手渡そうとしてきたことがあった。もちろんその場で受け取りを拒否した。
野中氏と比べたら私など無名に等しい存在である。その私に上記のような働きかけがあったのだ。日本共産党と朝鮮労働党が友好関係にあったときの全国の日朝協会は総聯のカネで支えられていたといっても過言でない。
日共と労働党が対立した後、1970年以後朝鮮労働党は日本社会党に乗り換えるのだが、社会党を総聯の従属物にするのに多額の資金をつかった。特に、社会党の朝鮮問題特別委員会にはおしみなくカネを流した。
社会党朝特委の会議には総聯の国際部の幹部ｪ常時出席するだけではなく、決議文案まで総聯が書き、会議で了解されるとその決議は総聯の印刷所で印刷され、社会党朝特委の名前で党内外に配布されていた。社会党の朝特委は総聯の植民地であった。
60年代後半頃の選挙のとき総聯が社会党の書記長クラスに配ったカネは500万ぐらいであると直接配った人間から聞いている。
■[No.7333] Re[7332][7330][7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by < 2001年12月22日 (土) 08時48分14秒
> > > 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> > > 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> > > ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
> >
> > えー、当たり前のことですが、ドロボーであり、声明は誤りです。
ﾊｧ？
■[No.7332] Re[7330][7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by <font colo 2001年12月22日 (土) 08時48分01秒
> > 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> > 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> > ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
>
> えー、当たり前のことですが、ドロボーであり、声明は誤りです。
■[No.7331] Re[7329]: そういえば、 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 08時47分35秒
『「悪魔のお前たちに人権はない！」----学校を卒業できなかった「重度精神病患者」たち』なんて本が、ニセ左翼暴力集団の社会評論社から出たんだね。
だけどさ、比ヤングの是非以前に、つまらないんだよ、比のコメント。
■[No.7330] Re[7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 08時41分49秒
> 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
えー、当たり前のことですが、ドロボーであり、声明は誤りです。
■[No.7329] そういえば、 by 酉村しんじんるい 2001年12月22日 (土) 08時39分32秒
『「悪魔のお前たちに人権はない！」----学校に行けなかった「麻原彰晃の子」たち』なんて本が、ニセ左翼暴力集団の社会評論社から出たんだね。
だけどさ、意見の是非以前に、つまらないんだよ、これ。
http://www3.justnet.ne.jp/~sinzinrui/nikki.htm
■[No.7328] Re[7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 08時17分12秒
> 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
> 法律上の捜査の端緒が純粋に刑事法のみの根拠に基づいて法律の範囲内で捜査を実施するすることは妥当です。ですが、声明で述べられているように
>
> <b「公安調査庁が破壊活動防止法を口実に在日朝鮮人の外国人登録原票の写しを全国の自治体から大量に入手していた事実」</b>
>
> については、破防法の運用として問題があります。
破防法の成立要件である外患誘致について捜査するのなら、
外国の支配下にある団体や人々を監視するのは当たり前なの。
なにひとつ問題ではないの。そんなことばかり言ってるから
サリンを撒かれるの。オウムは北朝鮮の支援を受けてるの。
最近もロシアの信者が尊師奪還のために渋谷、新宿などへの
爆弾テロを準備していたの。ロシアで捕まって裁判になってるの。
フライデーに載ってるの。わかる？
■[No.7327] Re[7326][7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 08時12分04秒
> > 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> > 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> > ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
> > 法律上の捜査の端緒が純粋に刑事法のみの根拠に基づいて法律の範囲内で捜査を実施するすることは妥当です。ですが、声明で述べられているように
> >
> > <b「公安調査庁が破壊活動防止法を口実に在日朝鮮人の外国人登録原票の写しを全国の自治体から大量に入手していた事実」</b>
> >
> > については、破防法の運用として問題があります。
> >
> > また、公安が捜査協力しているという点については、捜査の疑義となっていた罪状は破防法第四条が定義する「暴力的破壊活動」には該当しませんので、破防法二十九条に基づく捜査協力には法律上の根拠が存在しないと解釈されるべきです。
> > つまり、公安調査庁の捜査協力があったと仮定したら、その捜査協力事実上の別件捜査ということになり、破防法第二条が規程している
> >
> > この法律は、国民の基本的人権に重大な関係を有するものであるから、公共の安全の確保のために必要な最小限度においてのみ適用すべきであつて、いやしくもこれを拡張して解釈するようなことがあつてはならない。
> >
> > に違反している可能性があります。
> > この違反に公安調査庁職員が関わっていたとしたら、公安調査庁職員職権濫用罪に該当する疑いもでてくるでしょう。
> >
> > 破防法の厳格な運用は、国民の破防法の存在に対する信頼の前提です。政府は、最低限、その信頼を裏切るようなことはしてはなりません。
> > という意味で、声明には一定の合理性があるのではないかと。
>
>
> そもそも破防法の最初のターゲットは朝鮮総聯なのだから、
> 法律の成り立ちからしても総聯関係者を調べ上げるのは
> 当たり前。それ以外の人たちに及ぶことが問題なの。
> 総聯に送金してた人を調べるのは問題ではないの。
さらに、「国民、国民」というが、日本国籍を持っていない人たちが
捜査の対象になってるの。国民は対象ではないの。
■[No.7326] Re[7324][7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by 匿名さん 2001年12月22日 (土) 08時10分42秒
> 7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
> 逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
> ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
> 法律上の捜査の端緒が純粋に刑事法のみの根拠に基づいて法律の範囲内で捜査を実施するすることは妥当です。ですが、声明で述べられているように
>
> <b「公安調査庁が破壊活動防止法を口実に在日朝鮮人の外国人登録原票の写しを全国の自治体から大量に入手していた事実」</b>
>
> については、破防法の運用として問題があります。
>
> また、公安が捜査協力しているという点については、捜査の疑義となっていた罪状は破防法第四条が定義する「暴力的破壊活動」には該当しませんので、破防法二十九条に基づく捜査協力には法律上の根拠が存在しないと解釈されるべきです。
> つまり、公安調査庁の捜査協力があったと仮定したら、その捜査協力事実上の別件捜査ということになり、破防法第二条が規程している
>
> この法律は、国民の基本的人権に重大な関係を有するものであるから、公共の安全の確保のために必要な最小限度においてのみ適用すべきであつて、いやしくもこれを拡張して解釈するようなことがあつてはならない。
>
> に違反している可能性があります。
> この違反に公安調査庁職員が関わっていたとしたら、公安調査庁職員職権濫用罪に該当する疑いもでてくるでしょう。
>
> 破防法の厳格な運用は、国民の破防法の存在に対する信頼の前提です。政府は、最低限、その信頼を裏切るようなことはしてはなりません。
> という意味で、声明には一定の合理性があるのではないかと。
そもそも破防法の最初のターゲットは朝鮮総聯なのだから、
法律の成り立ちからしても総聯関係者を調べ上げるのは
当たり前。それ以外の人たちに及ぶことが問題なの。
総聯に送金してた人を調べるのは問題ではないの。
■[No.7325] Re[7309]: 今日、ワークショップ「漫画はCSECではない」 by (キタノ） 2001年12月22日 (土) 06時23分50秒
漫画表現は児童虐待ではないという主張は、まったくその通りです。ちゆちゃんがどんなにイメージの中で虐待されていたとしても、それは児童虐待ではない。（笑）
漫画だけじゃなく、小説、詩、絵画、映画、その他の写真を含めた表現物についても、「表現によってイメージされた児童」と「表現に到る手段としての児童虐待」とは区別して議論するべきで、創作者であれ読者(一般名詞)であれ、頭の中のイメージとして存在する児童に自然人としての人権が存在しないことはいまさら指摘するまでもないことです。
もうこの問題は議論の段階ではなく、カウンターアクションの段階に入るべきだと思います。
ところで、マスメディアは12月17日から開催された「第２回子どもの商業的性的搾取に反対する世界会議」の開催を報じ、一部のメディアは児ポ法の拡張改正についても触れているようです。
・＜児童買春＞根絶を目指し横浜で世界会議 （毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011217-00001045-mai-soci
児童虐待概念に表現活動も含める規制側の動きとして、12月19日には日本ユニセフ協会( http://www.unicef.or.jp/ )が「ユニセフ子ども公聴会」( http://www.unicef.or.jp/osirase/back2001/0111_09.htm )の開いたり、同じく19日には「財団法人インターネット協会」(旧電子ネットワーク協議会、旧日本インターネット協会)が「ストップ子ども買春の会」後援でワークショップ「テーマ：価値観〜子どもの性の商品化について考える〜来年の法改正に向けて」を催すなど、関連団体の動向が活発になっています。
ワークショップ「価値観〜子どもの性の商品化について考える〜」では、
http://www.mmpmoo.com/stop/
日本の現状(子どもポルノアニメの規制の難しさ、インターネットの女子高生画像、法律用語における問題点など)を示しながら、海外各国の状況や事例も踏まえ、来年の法改正に向け法律の視点から具体的な問題点の整理、解決への提言を出して行く。
と紹介されている通り、絵画表現や映像表現に対する規制立法を模索しており、精神的自由に対する規制に踏みこんで「子どもの性の商品化」の概念を拡張する姿勢を明確にしています。
また、インターネット協会は、ワークショップとして「インターネット相談・通報窓口ポータルページの開設」( http://www.iajapan.org/hotline/20011217unicef.html )を「ストップ子ども買春の会」と「チャイルドネット・インターナショナル」( http://www.childnet-int.org/ )の協力の下で実施し、情報遮断政策や出会い系サイト規制、包括的インターネット規制を推進しようとしているようです。
ワークショップのプログラムには、元通産官僚でインターネット協会に天下った国分明男氏と「ストップ子ども買春の会」の宮本潤子氏、宇佐美昌伸氏、木岡保雅警察庁生活安全局少年課少年保護対策室長が名を連ねています。
「インターネット相談・通報窓口ポータルページの開設」
http://www.iajapan.org/hotline/20011217unicef.html
「子どもの保護のための、インターネット・ホットライン連絡協議会の活動とそれに関連するわが国における活動の紹介と、出会い系サイトなどの被害から子どもを守るための方策」
インターネットなどにおける子どもの保護を考える上で、通報や相談窓口としてのホットラインおよびそれらのネットワークの確立、技術的に有害情報をブロックするフィルタリングソフトの開発、インターネット犯罪に対応する法整備、自分を守るためのルールの提唱などが、わが国では行われてきている。それらの現状を紹介すると共に、インターネット接続可能な携帯電話上の出会い系サイトなどにおいて子どもが被害に遭わないようにするための、両親や学校の先生などのリテラシーを向上させるための方策について、意見交換する。
規制派関連団体
■日本ユニセフ協会
・子どもの権利条約
http://www.unicef.or.jp/kenri/kenri_5.htm
■ストップ子ども買春の会
http://www.mmpmoo.com/stop/
■財団法人インターネット協会
http://www.iajapan.org/
参考
■広域避難場所
・おこさま絵規制法に物申す！
http://www.hk.airnet.ne.jp/nao/against.html
・児童ポルノ処罰法関連リンク集
http://www.hk.airnet.ne.jp/nao/agnstlink.html
余談（＾＿＾：）
・ちゆちゃん
http://www.majo.co.jp/u-roncha/
■[No.7324] Re[7315][7314]: 破防法の厳格運用が破防法合憲の前提 by （キタノ） 2001年12月22日 (土) 06時23分11秒
7315を書いた方は、声明や破防法をきちんと理解しておられないようですね。
逮捕された方が「ドロボー」であるかどうかは裁判で明らかになっ
ていくと思いますけれど、声明を出した人全員が「ドロボー」になるわけではないですし、声明が誤りということにもならないでしょう。
法律上の捜査の端緒が純粋に刑事法のみの根拠に基づいて法律の範囲内で捜査を実施するすることは妥当です。ですが、声明で述べられているように
<b「公安調査庁が破壊活動防止法を口実に在日朝鮮人の外国人登録原票の写しを全国の自治体から大量に入手していた事実」</b>
については、破防法の運用として問題があります。
また、公安が捜査協力しているという点については、捜査の疑義となっていた罪状は破防法第四条が定義する「暴力的破壊活動」には該当しませんので、破防法二十九条に基づく捜査協力には法律上の根拠が存在しないと解釈されるべきです。
つまり、公安調査庁の捜査協力があったと仮定したら、その捜査協力事実上の別件捜査ということになり、破防法第二条が規程している
この法律は、国民の基本的人権に重大な関係を有するものであるから、公共の安全の確保のために必要な最小限度においてのみ適用すべきであつて、いやしくもこれを拡張して解釈するようなことがあつてはならない。
に違反している可能性があります。
この違反に公安調査庁職員が関わっていたとしたら、公安調査庁職員職権濫用罪に該当する疑いもでてくるでしょう。
破防法の厳格な運用は、国民の破防法の存在に対する信頼の前提です。政府は、最低限、その信頼を裏切るようなことはしてはなりません。
という意味で、声明には一定の合理性があるのではないかと。
■[No.7323] Re[7316]: 皇室タブーか？ by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月21日 (金) 16時25分30秒
職員の身の安全を考慮したのかな？
> 【ＮＨＫ、“問題コラム”を突然打ち切り ハングル講座テキストで、反日小説取り上げた】
> どう思います？
> http://www.zakzak.co.jp/top/t-2001_12/2t2001121903.html
■[No.7322] ふふ by 電機大 2001年12月21日 (金) 09時24分41秒
比ヤングって右翼系掲示板でも誰もレスつけてくれないね
かわいそうに
■[No.7321] Re[7320]: 帰れ by 匿名さん 2001年12月21日 (金) 06時14分03秒
> http://www.ezo-net.com/free/bbs4/mkres2.cgi?123123
こういう人にまでいわれてしまうとは・・・
■[No.7320] 帰れ by 比ヤング 2001年12月21日 (金) 01時18分51秒
http://www.ezo-net.com/free/bbs4/mkres2.cgi?123123
■[No.7319] Re[7318]: 比ヤング by 匿名さん 2001年12月20日 (木) 23時23分28秒
> もうこの掲示板に書き込まないと啖呵を切っても書き込み続ける。
> 羞恥心、他人からどう見られているか気にする心、
> 引きこもりにまともな概念を求めるのはおかしい・・・・？
あーあ…、ここまでいわれちゃったよ…どうすんの？＞比素
■[No.7318] 比ヤング by ラジコン空軍 2001年12月20日 (木) 17時43分36秒
もうこの掲示板に書き込まないと啖呵を切っても書き込み続ける。
羞恥心、他人からどう見られているか気にする心、
引きこもりにまともな概念を求めるのはおかしい・・・・？
■[No.7317] Re[7309]: 今日、ワークショップ「漫画はCSECではない」 by 匿名さん 2001年12月20日 (木) 10時49分47秒
スラッシュドットでも話題になっていますね。http://slashdot.jp/article.pl?sid=01/12/18/199224&mode=thread
■[No.7316] 皇室タブーか？ by Frey 2001年12月20日 (木) 01時54分31秒
【ＮＨＫ、“問題コラム”を突然打ち切り ハングル講座テキストで、反日小説取り上げた】
どう思います？
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2001_12/2t2001121903.html
■[No.7315] Re[7314]: 官族の情報管理とは by 匿名さん 2001年12月19日 (水) 17時38分36秒
> 自分たちの不正を隠す事である。
おまえこそがな
総聯強制捜索は不当
自由・平和・民主 国民連合、 新社会党
自主・平和・民主のための広範な国民連合（代表世話人＝武者小路公秀・元国連大学副学長、本島等・元長崎市長ら）は１２日、朝銀問題を口実にした総聯中央本部などへの不当な強制捜索と職員らの不当逮捕に反対する声明を発表した。
声明は、今回の強制捜索は信頼に足る証拠がない状況で行われた不当なものだと指摘。さらに、公安調査庁が破壊活動防止法を口実に在日朝鮮人の外国人登録原票の写しを全国の自治体から大量に入手していた事実に触れ、「一連の公安活動が在日朝鮮人を対象にしている以上、今回の強制捜査もその一環と考えるのが当然」と強調した。
また、新社会党中央本部も３日、声明を発表。今回の弾圧は日本政府が固執してきた一連の朝鮮敵視政策を想起させると指摘。強制捜査の即時中止を求めた。
朝鮮で引き続き糾弾声明
朝鮮対外文化連絡委員会（１１日）、朝鮮海外同胞援護委員会（７日）はそれぞれ声明を発表。「政治弾圧をただちに中止して謝罪し、不法に逮捕した活動家と同胞を即時釈放」するよう強く求めた。
また、千里馬製鋼連合企業所（１２日）、大安重機械連合企業所（１１日）では日本当局を糾弾する抗議集会が行われた。一方、労働新聞、民主朝鮮は引き続き「総聯破壊を狙った行動」など題した論評を掲載し、日本当局を強く非難した。（朝鮮通信）
各国の団体、 政党も
在米僑胞は連帯の手紙
各国でも糾弾の動きが広まっている。これまでにネパール、フランス、マダガスカル、インド、ブルガリア、ウガンダ、民主コンゴ、トルコの朝鮮友好、連帯協会、政党が糾弾声明を発表し、一部は日本政府に送付された。
また、在米民族運動団体協議会（６日）、在米同胞東部地域連合会（５日）はそれぞれ、総聯が弾圧を粉砕し、組織を固守するたたかいで勝利するものと確言する連帯の手紙を総聯と在日同胞に送った。（朝鮮通信）
http://www.korea-np.co.jp/sinboj/sinboj2001/12/1217/82.htm
ドロボーが 被害者づらとは 片腹痛い
■[No.7314] 官族の情報管理とは by 民族の声 2001年12月19日 (水) 17時24分17秒
情報統制：職員には強化を通達 公安調査庁へ写し交付の京都市
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20011219k0000e040074000c.html
公安調査庁に対する外国人登録原票の写しの大量交付が発覚した京都市が、この問題に関連して職員向けに情報統制を強化する通達を出していたことが１９日、分かった。通達は、広報紙で外国籍市民らへの「お詫（わ）び」を表明したのと同じ１１月１５日に出されており、一部の労組は「これでは『露見したのがまずかった』と言わんばかりだ」と、市の“二枚舌”に抗議している。
顔写真や職歴、家族構成などが記された外登原票の大量交付は８月に同市で発覚。その後、少なくとも２５都道府県で同様の交付があったことが判明するなど全国に波及した。
問題の通達は副市長名で各所属長あてに出された「厳正な情報管理の徹底について」。市は同日付の広報紙に「市民、特に外国籍市民の方々に大きな不安を与えたことは誠に申し訳なく遺憾」との一文を掲載し、通達でも「市民との信頼」を強調。安易な個人情報の扱いが「市政の円滑運営」や「市民生活」に大きな影響を与えると戒めた。
ところが一方で、「正規の決定手続きを経ていない行政情報が報道されるなどの事態が生じ、市政に大きな影響を与えていることは誠に遺憾」「漏えいした場合の影響の大きさを十分に認識し、より厳格な管理を徹底しなければならない」などと記されていた。
同市では、通達の直前、二条城のふすま絵（国の重要文化財）を、市のイベント時に破損したとみられる不祥事を２カ月近く隠していたことも批判を集めた。抗議した市職員の労組「ユニオンらくだ」の組合員は「不祥事を公表せず、表面化しないと改善に向けて動かない体質こそが問題ではないのか」と批判している。
中谷佑一副市長は「通達は（外登原票問題など）個別の問題がきっかけではなく、正式な庁内の決定を経ていない情報が報道される事態が続いたため。外部からの照会で個人情報が安易に流されるケースもあり、人権の観点からも引き締めとして出した」と話している。
自分たちの不正を隠す事である。
■[No.7313] Re[7312]: 衆議院議員島さとし氏の web が再開 危険なR-MSX サイト状態継続 by 匿名さん 2001年12月19日 (水) 15時12分01秒
> 事件についての記述ページ（リンクされていない）
> http://www.simasatosi.com/it/kodomo07.html
>
> ﾘﾝｸされてないってのは問題だろ 笑い
リンクはされていますよ。ご本人がノートパソコンを使っている写真の右側にあります。
しかしなぜ新しいサイトに変わったのか説明がないのは遺憾です。
■[No.7312] 衆議院議員島さとし氏の web が再開 危険なR-MSX サイト状態継続 by 匿名さん 2001年12月19日 (水) 12時57分00秒
ウィルスメール事件および個人情報漏洩事件を起こした島さとし事務所のオフィシャルサイトが再開した。サイトは、スクリプトがオンになっていないと正常に利用ができないR-MS サイトのままである。このサイトは、過去に事件を起こしたサイトであるので、危険なR-MSX サイト状態が続いていることになる。
サイト上には、事件についての記載は特に見当たらない。
衆議院議員 島さとし Official website
http://simasatosi.com/
事件についての記述ページ（リンクされていない）
http://www.simasatosi.com/it/kodomo07.html
相次ぐトラブル 事後対応の雛型マニュアルの必要性
https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/3510.html
ﾘﾝｸされてないってのは問題だろ 笑い
■[No.7311] 文書を自由に作り替えることができたら情報公開の意味がない by 匿名さん 2001年12月18日 (火) 18時11分54秒
農水省：公益法人の役員名簿 経歴欄を削除し情報開示
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20011218k0000e040078000c.html
農水省が７月、主管する１６公益法人の役員名簿の情報公開請求に対し、元の文書から経歴欄を削除した文書を作り直し、「全面開示」として開示していた。毎日新聞記者が個人名で行った請求で、「請求前に閲覧した文書と異なる」と指摘したところ、同省は４カ月後改めて元の文書を公開した。専門家は「文書の『すり替え』は法律違反に当たる」と話している。
■[No.7310] Re[7309]: 今日、ワークショップ「漫画はCSECではない」 by 匿名さん 2001年12月18日 (火) 07時57分27秒
外務省のご案内文
「第2回児童の商業的性的搾取に反対する世界会議」
の開催について
平成12年12月
わが国政府は、第2回児童の商業的性的搾取に反対する世界会議をUNICEF(国際連合児童基金）、ECPAT及び児童の権利条約NGOグループとの共催で、2001年12月17日（月）から20日（木）まで横浜（パシフィコ横浜会議センター及 び国立大ホール）において開催します。この会議は、1996年8月27日から31日まで、ストックホルムにおいて開催された第1回世界会議のフォローアップとして行うものです。第1回世界会議には122カ国、約20の国際機関、NGO関係者 等、約2000人が出席し、「宣言」及び「行動のための課題」が採択されました。
児童の商業的性的搾取は、重大な人権侵害であり、国際社会の関心が高まっています。わが国は、児童の商業的搾取の根絶のためには各国政府、国際機関、NGOの間の協力が不可欠と考え、一層の国際的な協力促進を呼びかけるため、本件会議をわが国で開催することとしました。
この会議では、第1回世界会議において採択された「宣言」及び「行動のための課題」の実施状況を評価するとともに、「児童ポルノ」、「児童の性的搾取からの予防、保護及び回復」、「児童のトラフィッキング」、「民間セクターの役割と関与」、「立法と法執行」及び「性的搾取者」を主要テーマとして、児童の商業的性的搾取の根絶に向けた活動強化の方途を話し合う予定です。
この会議には、各国政府関係者、多数の関連国際機関・NGO（非政府組織）及び青少年の参加を呼びかける予定です。日本のNGOや青少年の参加については、この会議についてNGO等が話し合う「懇談会」の事務局を務める日本ユニセフ協会（http://www.unicef.or.jp）がとりまとめる予定です。ご関心のある方は、日本ユニセフ協会広報室（Tel:03-3355-0161､Fax:03-3355-3473）までお問い合わせください。
（参考）
本件に関するご意見・ご感想を以下のメールアドレスにて受け付けております。お寄せ頂いたご意見・ご感想につきましては、個々には回答等致しませんが、今後の本件会議の参考にさせて頂きたいと思います。
また、UNICEF（http://www.unicef.org）、ECPAT（http://www.ecpat.net）、NGO Group Focal Point（http://www.focalpointngo.org/yokohama）でもこの会議の関連情報を提供しています。
また、会議前日12月16日に横浜市民公開シンポジウムが行われます。（http://www.city.yokohama.jp/me/shimin/seishonen/）
yokohama.congress@mofa.go.jp
テーマ別報告書
「性的搾取者」とは誰か?（PDF）
児童ポルノとは何か?（PDF）
重要なパートナーとしての民間セクター（PDF）
法の重要性：児童の商業的性的搾取に反対する法的枠組みと行動（PDF）
性的搾取を目的とした児童のトラフィッキング(密輸)（PDF）
進展と問題：ストックホルム以後の取り組み（PDF）
児童の商業的性的搾取に対する国内行動計画（PDF）
■[No.7309] 今日、ワークショップ「漫画はCSECではない」 by 匿名さん 2001年12月18日 (火) 07時51分28秒
伊藤剛のメールを修正したものを、再修正してコピペ。ＣＳＥＣとはCommercial Sexual Exploitation of Childrenの略。
18日、外務省の主催で、「第二回児童の性的・商業的搾取に反対する世界会議」が開催される。
「第二回児童の性的・商業的搾取に反対する世界会議」は、性暴力そのものと、その表現を同一視するという、非常にずさんな視点に基づいてプログラムが企画されている。
この会議での議決はホスト国の立法に強制力を持つが、主催者の外務省は、おそらく意図的に広報活動をサボタージュしている。
この会議の成り行きによっては、日本の性表現、とくにエロコミックは事実上、当局の検閲下に置かれることすら予想される。
伊藤剛らが、会議内で、ワークショップ、 「漫画はCSEC（子どもの性的商業的搾取）ではない」を開催。
ワークショップ「漫画はCSECではない」は、こうした会議全体の構図に異を唱える「獅子身中の虫」的なワークショップ。
具体的なパネラーには、東浩紀、宮台真司、斎藤環、ジャクリーヌ・ベルント、藤本由香里、米沢嘉博、砂、蓼野絵里子、藤間紫苑、関根玲などを予定。
このワークショップ自体は、一般の方は来場不可、事前登録が必要なので、プレスでも今からの入場はむずかしいと思われる。
また、１８日の夕方、同じ横浜でサイドイベントを開催。
http://www.picnic.to/~ami/side.htm
サイドイベントは一般入場可。
http://www.picnic.to/~ami/
12月18日、ＡＭＩ主催でイベントが開催されます。（ＰＭ6：00〜第一部開始）
(横浜国際会議ワークショップの連動イベント)「児童虐待と表現規制に反対する集い」
この集いでは、本会議ワークショップのパネリストを始め、本会議出席者、マンガ実作者、参加できなかった一般の方々たちを交え、これらの問題について、ともに考えるというイベントです。
興味をお持ちの皆様は、ぜひご参加ください！
■[No.7308] Re[7306][7303]: ■自民小委員会が青少年有害対策法案でヒアリング by 崎山伸夫 2001年12月18日 (火) 03時20分45秒
あの、ここでいう「アウトサイダー」っていうのは、
業界団体に属さないものを言うのですが。
たとえば、放送なら既存の業界団体が規制のための団体ということになります。
新聞・雑誌や書籍などの出版物は既存の団体は完全に網羅的とはいえないので、
そこに入らないところを「アウトサイダー」ということにするわけです。
雑誌や書籍についてはおそらく網羅性を高めるために団体をつくらせるつもりでしょうけど、
それでも「義務づけ」は憲法上アウトということで洩れが出るので
それをアウトサイダーにすると。
ISP等については、JAIPAやIAJapanに規制団体としての役回りを期待してるんでしょうね。
でも、自前サーバをいくらでも上げられるから、そういうのは「アウトサイダー」とすると。
■[No.7307] Re[7306][7303]: ■自民小委員会が青少年有害対策法案でヒアリング by 匿名さん 2001年12月18日 (火) 00時25分07秒
>暴力団対策として、刑法、刑訴法、警職法、暴対法、盗聴法など
>が国民の反対をおしきって改正されたりつくらていますし、青少
>年対策も国民の反対を押しきって少年法改正が行われていたわけ
>ですけれど、そういう既存の立法で、行政が暴力団活動を抑えれ
>ばいいだけのことではないですか？ 新規立法とかそういう問題
>じゃない。
ヤクザへの取締りが「ある一線を超える」と
「いままでの俺達と警察との関係をバラす」と脅されたり、
警察上層部の子弟に危害が及ぶから、結局警察は
ヤクザの取締りを中途半端にしかやらないんじゃないですか？
■[No.7306] Re[7303]: ■自民小委員会が青少年有害対策法案でヒアリング by （キタノ） 2001年12月17日 (月) 23時36分14秒
> 2001-12-14
>
> ■自民小委員会が青少年有害対策法案でヒアリング
>
> <http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200112/14/121404.jpg>
自民党の「青少年を取り巻く有害な環境対策の推進に関する小委員会」が言っている「アウトサイダー」って、従来警察庁などが分類していた「触法少年」とどう違うのでしょう？
青少年が思想の違いで指導されたり監督されたりするとすれば、それはもう国家がこえてはならない一線をこえることになるという意味で、こうした立法に危惧を感じます。
暴力団対策として、刑法、刑訴法、警職法、暴対法、盗聴法などが国民の反対をおしきって改正されたりつくらていますし、青少年対策も国民の反対を押しきって少年法改正が行われていたわけですけれど、そういう既存の立法で、行政が暴力団活動を抑えればいいだけのことではないですか？ 新規立法とかそういう問題じゃない。
結局、こういう新規立法を言い出すというのは、自民党がやってきた治安政策なり青少年対策に効果が無いということを逆に証明しているわけではないですか。というよりも、そういう立法目的事態が、国民に偽って作っていたわけですし。
だからこそ、青少年対策を口実に、また新しい治安法を作ろうとするのでしょう。
自民党の治安政策や青少年対策などの国民管理立法は、管理と逸脱の悪循環を増幅されているだけではないかと思うのは私だけでしょうか。
■[No.7305] 戦争に反対する高槻・島本議員ネットワークを解散 by 比ヤング 2001年12月15日 (土) 13時32分55秒
◎11月5日（月） 「怪文書」の波紋？！
議員をしているといろんな郵便物が送られてきます。その中には、差し出し人
不明の怪文書の類もたまにあります。
先週月曜日に送られてきた郵便物もその一つ。差出人は「高槻市民 木村」と
シールが貼ってあるだけの封書です。まさか、炭素菌を忍ばせた郵便物？いやい
や、国会議員ならいざ知らず、私宛にまで届けられることはないだろうと思いな
がらも、ちょっぴり緊張気味に封を開ける。
中には、写真2枚と「高槻市・島本町の良識ある市議・町議の方々宛」のワー
プロ打ちの手紙が。内容は、先月20日に行われた「戦争に反対する高槻・島本議
員ネットワーク」主催の講演会に参加しようとしたら殴る蹴るの暴行を受けたと
いう趣旨の文面です。
この集会については、主催者の一人である無所属のＫ議員が「中核派の幹部」
だとして、革マル派が集会の妨害に来るとの情報が流れていました。過剰に反応
したのか、Ｋ議員が顧問をしている「富田町病院医療福祉労働組合」が会場の市
民会館前に終結し、そこに革マル派とおぼしきメンバーが突っ込み、瞬時にして
乱闘になったというのが関係者の一致した事実経過のようです。
封書の中には、つかみ合いの現場写真と現場に落ちていた「富田健康守る会の
シールのついたカメラ」の写真まで同封。おまけに、高槻・島本の全議員、役所
の管理職にまで郵送されるという念の入りようです。
一昔、二昔前の大学闘争の内ゲバを思わせる事件ですが、とばっちりを受けた
のは純粋にアフガン空爆に反対する学習会を企画したいわゆる市民派議員の
面々。もう一緒にはやれないと、「戦争に反対する議員ネットワーク」を解散す
るという結末に！
今、議会・役所の中はこの手紙の件で持ちきりです。
http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200111160000000000041570000
■[No.7304] ■児童買春ほう助で初の逮捕 京都府警 by 無法の京都府警 2001年12月15日 (土) 11時09分48秒
2001-12-14
■児童買春ほう助で初の逮捕 京都府警
携帯電話の掲示板に出会い系サイトを開設し児童買春を助長したとして、京都府警少年課と下鴨署は14日、大阪府豊中市新千里南町、会社員、沖健司容疑者(41)を児童買春・児童ポルノ法違反容疑で逮捕した。99年11月に施行された同法で、児童買春ほう助の適用は全国で初めて。
調べでは、沖容疑者は5月3日、児童買春の仲介を目的に無料電子掲示板を設置し、大阪国税局生野税務署調査官(48)＝当時＝が6月中旬、同府堺市のホテルで行った女子高生に対する児童買春をほう助した疑い。元調査官は罰金40万円の略式命令が確定している。
[京都府警]
http://www.pref.kyoto.jp/fukei/http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200112/14/11.html
■[No.7303] ■自民小委員会が青少年有害対策法案でヒアリング by アウトサイダーって? 2001年12月15日 (土) 10時56分35秒
2001-12-14
■自民小委員会が青少年有害対策法案でヒアリング
<http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200112/14/121404.jpg>
自民党小委員会の会合
自民党の「青少年を取り巻く有害な環境対策の推進に関する小委員会」（田中直紀委員長）は14日、青少年有害社会環境対策基本法案について関係省庁のヒアリングを実施した。ヒアリングでは、法案内容の一部に疑問の声が出たものの、反対の声はなかった。
ヒアリングには、法案を所管することになる内閣府をはじめ警察庁、文部科学省、厚生労働省、総務省などが出席。内閣府の担当者は、国が指定する「青少年有害社会環境対策センター」について注文を付けた。
同センターには、青少年育成国民会議の指定が予定され、いわゆるアウトサイダーなどに対して指導・監督することになる。担当者は「（国民会議が）本当に実効性があるのか。形式的に法律に書いても実質が作れないものでいいのか。アウトサイダーには暴力団が関与しているものもあり、対策は基本的には別個にあるべきではないか」と疑問を投げかけた。
これに対して、田中委員長は「対策センターが機動力をもっていけるよう指定して充実させたい」と述べ、財政・人的な措置で対応する考えを示すにとどまった。
田中委員長は「省庁の了解を得たと考えている。党内手続きを済ませ、来年の通常国会に議員立法として提出したい」との考えを示した。
[青少年有害社会環境対策基本法案]
http://www.mainichi.co.jp/digital/yuugai/01.html
[自民党]
http://www.jimin.jp/
（臺 宏士）http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200112/14/4.html
■[No.7302] (無題) by 匿名さん 2001年12月15日 (土) 10時20分40秒
ハカイダー河上イチロー
ＶＳ
滝本太郎詭弁悟師
世紀末（あと２年半）の対決！
http://ascension.cool.ne.jp/aum/takimoto00.html
■[No.7301] Re[7297]: 比ヤングの板潰し依頼といい、阿修羅・韋駄天潰しといい、、、 by 匿名さん 2001年12月15日 (土) 09時48分39秒
> (2001.12.13 おまけ) しかしだ。
>
> どうしてちんこが臭いおじさん滝本太郎掲示板がポアされても、
> 誰も「サイバーテロから言論の自由を守れ！」って言わないんだろうか。
> 自業自得と言えなくもない「私のGeoの時」の方が、騒ぎになったような気が。
そりゃ、滝本太郎はサリン騒動の時に権力のお先棒かついで何から何までオウム呼ばわりしていた偉いセンセイですが、西村新人類はただの面白がりのオヤジだからでしょ？
滝本は自分が言論弾圧の先頭に立っていたのだから自業自得
本当に物を見る目があるならば、滝本太郎なんて世間の「良識」を満足させる心地よいだけの存在よりも、西村と言う自称「人間汚物」の方が社会の真実に深く入り込んでると感覚的にもわかるし、実際、真実を語ってる側面が強いからでしょう。
滝本刑事掲示板が潰れてもそんなに騒ぎにならないのは、世間の僻みもあるだろうし、それ以上に多くの人が上記のようなウサン臭さを彼に対して感じていたからに過ぎないのではないでしょうか？
■[No.7300] 荒らしたやつも、それをかばう北野桂も人間じゃ無いね by 比ヤング 2001年12月15日 (土) 05時13分38秒
報告
投稿者：小うるさ [144.pool1.ipcyokohama.att.ne.jp] 投稿日時：2001年12月12日(水)22時29分 削除：
以下の通りとしました。ここに書き込んで申し訳ないです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
No 3986 小うるさ弁護士滝本太郎 01/12/12 22:17 [返答]
掲示板の一時閉鎖のご連絡
アラシさん、なんだ。自動送信じゃなかったのですか？３度目の警告をした瞬間、やめるなど、なんとまあ自己保全の執着心が強いかも。
−−−−−−−−−−−−−−−−
突然ですが、（まあこの状況ならば、そうでもないか）、本掲示板を一時閉鎖いたします。
３度目の警告で、ようやく自らのみの安全を考えたようでして、アラシさんは、連続投稿をやめましたが、いつ再開するか分かったものではありません。
そして、重要なことには、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「荒らし氏」の書き残したリンク先を私は見てみた----
絶対に見ない方が良いです----のですが、その中の一つは、ウイルス
Nimdaに感染したページで、もう一つはどう考えてもパソコンを凍ら
せるブラウザークラッシャーです（こちらは実験してない）。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
と、とある方からの話であり、事実、既になんと２人から、ウィルスに感染したとの連絡がありました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この間、連続投稿という業務妨害により、
１ 脱会者・関係者・現役の方との、この掲示板での話など出来ず
２ 私の、様々な情報提供、意見発表などが出来ず
３ 多くの方が意見、情報などを欠き込む機会が奪われました。
これらは、明確に業務の妨害です。そしてさらに、
４ 私の４男が、この５月３１日に交通事故で死亡したことのサンケイ新聞の記事にリンクさせるＵＲＬを引くなど、他の心を考えない態度であって悪質であり
５ 前記のとおり、ウィルスを、リンク先に忍ばせるという、トホウもない悪質さでありました。
以上から、これ以上、閲覧される方の気分の悪さ、何よりもウィルス感染の機会を犯させる可能性を残したＵＲＬを書かれるのでは対処が出来ず、一時閉鎖します。
すなわち、数日の間、業務妨害され、そして一時閉鎖のやむなきに至ったという事案です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
以上から、この掲示板を一時閉鎖します。
上記、連絡します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
しかしなあ、アラシさん、もう３０代ではなかったか。
縁が出来ましたねえ、これホントでーす。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ではっ、しばらくサヨウナラ。哀しいことですね。
誰が？
そうアラシさんが。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.asuka.net/%7Ed5656/aumerbbs/
■[No.7299] (無題) by 比ヤング 2001年12月15日 (土) 04時49分58秒
北野桂ﾌｧッショイ！！
＼＼ 北野桂ﾌｧッショイ！！ ／／
+ + ＼＼ 北野桂ﾌｧッショイ！！／+
+
. + ／卍＼ ／卍＼ ／卍＼ +
（ ´∀｀∩（´∀｀∩）（ ´∀｀）
+ （( （つ ノ（つ 丿（つ つ )） +
ヽ （ ﾉ （ ヽノ ） ） ）
（＿）し' し（＿） （＿）＿）
■[No.7298] Re[7297]: 誰からの自由なのか by （キタノ） 2001年12月15日 (土) 01時23分25秒
前にもこういう議論をしたことがあるので、わかっている方はわかっていると思いますけれど、7297さんがいい機会を提供していただいたので、もう一度私の考えを書きます。
「サイバーテロから言論の自由を守れ！」
結構なことです。テロの定義にもよりますが、そのスローガンに反論する人はいないでしょう。掲示板荒しも同様。比ヤングが自作自演で荒してるのかどうかは私は知りませんが、一般論として、法に違反した人が法によって裁かれるのは当然です。
ただ、「言論の自由」という言葉を使うときは、誰からの自由なのかを考えるべきだと私は考えています。
私が「言論の自由」という言葉を用いる場合、公権力の不当な干渉からの自由として用いています。
つまり、国、自治体、たとえば裁判所、法務大臣、検察庁、検察官、国家公安委員会、警察庁、都道府県、県公安委員会、県警、警官などの権力からの「自由」。
どこかの犯罪者が身勝手な理由でクラックしてサイトのデータを消したとか悪意で荒したなんていうのは、単に財産権の侵害、個人的法益侵害の範疇であって、「言論の自由」に対する侵害とは議論を区別するベきというのが私の考えです。
「言論の自由」侵害があるケースというのは、たとえば、電磁的記録毀損罪事件が起こったような時に、公権力が相手によって捜査方法を変えたり、逆に捜査を放棄したり、あるいは起訴したり、不起訴にしたり、相手の弱さにつけこんで国が不当に差別をするような場合です。
たとえばクラックサイト潰し事件を、検察官の個人的な恨みで、刑事訴訟法その他の守るべき法に反して不起訴にしたような場合は、それは公権力がクラック行為を認めたことになるので「言論の自由」侵害です。
ですから、公権力から不当な差別を受ける側が国に対してどんな立場にあるか、弱い立場にあるのかそれとも強者の側に立っているのかが、「言論の自由」侵害のケースを議論する際に関わってくるのだと思います。
で、西村日記について話を戻すと、滝本太郎弁護士は、一個人としては確かに弱い立場ですけれど、弁護士という最高クラスの国家ライセンスを持ち、言論活動や弁護士活動などにより一般人が持っていない一定のステイタスを持っていると一般に受けとめられているわけです。
少なくとも、弁護士として一般人が持っていない弁護士法に基づく法律上の弁護権特権を持っている。これは客観的な事実です。
という意味で、限定的ではありますけれど、少なくとも西村しんじんるい氏よりは相対的に強者、と一般に受けとめられることは不自然なことでも不条理でもありません。
ですから、同じケースのように見えても、「言論の自由」という議論の場では「騒ぎ」、というか注目度が異なったとしてても、まったく妙なことではないというのが、私の考えです。
■[No.7297] 比ヤングの板潰し依頼といい、阿修羅・韋駄天潰しといい、、、 by 酉村しんじんるい 2001年12月14日 (金) 08時40分10秒
(2001.12.13 おまけ) しかしだ。
どうしてちんこが臭いおじさん滝本太郎掲示板がポアされても、誰も「サイバーテロから言論の自由を守れ！」って言わないんだろうか。自業自得と言えなくもない「私のGeoの時」の方が、騒ぎになったような気が。
■[No.7296] 民主党／人権救済機関設置についてのパブリックコメント募集 by （キタノ） 2001年12月14日 (金) 08時00分20秒
民主党が、人権救済機関設置についてのパブリックコメントを募集しています。募集は既に開始されており、締切日は1月31日。
民主党の「国内人権救済機関設置についての中間報告」は、公的部門だけにとどまらずメディアを含めた私人間にも禁止原則を適用させる法務省答申よりも広範囲なもので、救済機関の権能も、私人間に対しても一定の厳格な要件で強制調査権限を与えるという極めて強力な内容となっています。
憲法の人権規程との整合性について、思想を罰する可能性を排除しきれないなど疑問がありそうです。人権侵害の類型では、刑法上違法な場合を除き、単に思想信条の表明にすぎない表現物や情報通信については禁止対象にならない旨、附帯決議ではなく条文上に盛りこむことが最小化措置として必要かと思います。
人権委員の選任についても、別な政策の都合などで救済機関の権能が政治的に悪用されるおそれも考えられることから、たとえばドイツなどのように自治体毎の直接選挙による選出という直接民主主義的な政治を採用することが必要かと思います。
＜国内人権救済機関設置についてのパブリックコメント募集＞
□募集期間 12月6日（木）〜1月31日（木）
□送り先 jinken@dpj.or.jp
□ＦＡＸ ０３−３５９５−９９６１
□問合わせ ０３−３５０８−８６１４（参議院議員福山哲郎事務所）
・国内人権救済機関設置についての中間報告
http://www.dpj.or.jp/seisaku/jinken/BOX_JK0030.html
３）禁止される差別事由
禁止される差別事由として、以下の項目を検討します。
人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産、収入、年齢、言語、宗教、政治的意見、性的指向・性的自己認識、皮膚の色、婚姻上の地位、家族構成、民族的又は国民的出身、欠格条項、身体的・知的障害、精神的疾患、病原体の存在、遺伝子
（４）人権侵害の類型
民主党は、人権侵害の類型化について、対象ごとに以下のように捉えています。
公権力による人権侵害
法務省は、差別・虐待に限って救済の対象としていますが、民主党はあらゆる事象を対象とします。
私人間による人権侵害
「自ら人権を守るのが困難・裁判手続きの利用が困難な場合」に加え、「程度が甚だしく、他に簡易迅速で実効的な手段がない場合」も積極的救済の対象とします。
メディアによる人権侵害
個別企業の自主規制ではなく、業界機関による自主規制を優先とします。それでも解決が図られない場合、相談・あっせん等の救済を行うことは可能とします。
（５）権能
積極的救済の内容
法務省の検討する「相談、あっせん・指導等、調停、仲裁、勧告・公表、訴訟援助」に加えて、強制的手法を含む救済訴訟を盛り込みます。
強制的調査権限
公権力による人権侵害は、強制調査権限の対象とします。私人間についても、一定の厳格な要件で強制調査権限を与えます。
■[No.7295] ＩＴ戦略本部（第８回）資料 by （キタノ） 2001年12月13日 (木) 07時38分23秒
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/8gijisidai.html
［資料］PDF版
資料１：ＩＴ分野の規制改革の方向性（ＩＴ関連規制改革専門調査会報告）
ＩＴ分野の規制改革の方向性
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou1-1.pdf
ＩＴ分野規制改革専門調査会委員
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou1-2.pdf
資料２：行政手続のオンライン化のための法整備の立案方針（骨子案）
行政手続のオンライン化のための法整備の立案方針（骨子案）のポイント
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou2-1.pdf
法案の対象手続のイメージ図
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou2-2.pdf
行政手続のオンライン化のための法整備の経緯
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou2-3.pdf
行政手続のオンライン化のための法整備の立案方針
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou2-4.pdf
資料３：高度情報通信ネットワーク社会の形成に関する平成13年度第１次補正予算について
高度情報通信ネットワーク社会の形成に関する平成13年度第１次補正予算について
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou3-1.pdf
高度情報通信ネットワーク社会の形成に関する平成13年度第１次補正予算額調べ
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou3-2.pdf
資料４：今臨時国会でのＩＴ関連法案
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou4.pdf
資料５：尾身大臣資料
平成１4年度科学技術関係予算の編成に向けて(意見)
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou5-1.pdf
情報通信分野の科学技術に関する主な施策
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou5-2.pdf
資料６：梶原本部員資料
ＩＴ戦略の推進について
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou6-1.pdf
我が国のＩＴ戦略推進に関するアピール
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou6-2.pdf
国に対する意見・提言
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou6-3.pdf
資料７：ＩＴ関連規制改革の進め方及び戦略の審議について［出井本部員資料］
http://www.kantei.go.jp/jp/it/network/dai8/pdfs/8siryou7.pdf
■[No.7294] 放送と青少年に関する委員会／視聴者の意見 by （キタノ） 2001年12月13日 (木) 07時36分31秒
視聴者の意見を抜粋して引用します。個人的な感情にすぎない意見がある一方、冷静で道理の通った意見も寄せられていることが伺えます。
・放送と青少年に関する視聴者からの意見 2001年9月分：放送番組
http://homepage2.nifty.com/kojokyo/youth/shichosha_0109_2.html
SMAPをテレビ局は出演させるべきではない。自粛して欲しい。
青少年委員会のような組織が望まれることに疑問を持つ。自分は教育者だが、隠すことが教育とは思っていない。ニュースであっても､テレビ番組の場合は娯楽であり、正面から受け止める必要はない。
ＨＰの意見を読むと、くだらない意見が多い。そういう意見に反論できるシステムを作って欲しい。
しっかりとした教育をしていれば、テレビの子どもへの影響など微々たるもの。番組に難癖をつける前に子どもの教育方法を見直してはどうか。
バラエティー。司会のタレントが、スリッパで他の人の頭を叩く。いじめにつながる番組なのでやめて欲しい。
討論番組。意図的に対立させ､バカ騒ぎをして視聴率をとることしか考えていない番組。社会問題を提示しているかのように見せて、実は興味本位で解決の糸口も見えないままに終わる。人の不幸を大げさに描いて視聴率をとろうとする姿勢に怒りを覚える。
ワイドショーは有害番組だ。
女性器は放送禁止で、男性器はＯＫというのは、男性軽視で不愉快。
モーニング娘は番組を私物化し､自分たちの宣伝に利用している。ＣＤを売るための子供だましの偽善的番組が、公共の電波で行われていることは､道徳的に許されない。
ラジオ番組。女性の使用済みの下着を紹介していた。けしからん。（同人物同内容３回目）
ドラマで、若者が年配女性を撃ち殺す場面があったが、まねをする者が出ないか心配。なぜこんな残酷な場面を放送するのか？
見たくない番組は見なければいい。子どもに見せたくないなら､そうしつければいい。テレビは無理やり見せられるものではないのだから。
サスペンスドラマを昼間も再放送するため、番組中に殺人ドラマが占める割合が高い。引きこもり状態の未成年者には極めて有害だと思う。
小学生誘拐事件で､容疑者の趣味がアニメであることが、犯行と関係あるような報道がされた。動機につながるかどうかわからない段階で､趣味趣向を取上げるのは疑問。「自分たちが分からない趣味＝悪」と決め付けることで、要らぬ差別を生む、ということを報道の人たちは考えるべき。
宮崎駿作品など、良質のアニメを放送して質重視の編成をしてほしい。
お昼のバラエティー。スタジオに若い女性を呼んでバカ騒ぎ。昼夜の区別なく子どもを呼んで機嫌取りをするのは、若者の不良化を招く。
討論番組。番組中、出演者が「土建業の人は、10年教育してもIT産業では使えない」と発言した。差別だ。また、建設関係に進もうとする青少年達に対しても問題ではないか。
アニメ。家を破壊するなど子どもがまねをすると危険なことをやっている。
バラエティー。ＨＰ掲載の局の回答を読んで。暴力シーンも暴力を否定する趣旨で放送しているというが、暴力シーンの長さ、インパクトから青少年やアダルトチルドレンに悪影響を与える。放送の規制強化は当然であるし､責任ある立場の人には自覚が求められる。
女性の社会進出をあおる情報が増え、母親が仕事で忙しく、子どもが孤立する傾向がある。母親が家事育児に専念している時代は異常犯罪はなかった。暴力シーンより家庭環境が問題である。委員会は女性の社会進出を促す番組に自粛を促すべき。
意見で「『セックス』『風俗』などひどい言葉を並べて人間の尊厳に関わる」というものがあったが、風俗業界で働く人をバカにしている。
害になりそうなものを見せなければ子どもは純粋に育つ､という考え方は変えろ。
委員会に投稿するのは、批判する人かよほど感動した人。自然に肯定的に視聴している人の意見が欠けている。寄せられた意見だけを世論として受け止めていると委員会の意識も偏ってくる。HPの意見の偏りのひどさに愕然としている。表現の自由は人権を支える根幹であるから、表現を取り扱う機関として、システムを見直すべきだ。
同時多発テロ事件報道。ビルへの衝突映像を繰り返し放送することで、子ども達に恐怖を与え、善悪の判断のないまま､意識に刷り込まれる。
委員会は2番組を有害と位置付け、放送中止に追い込んだ。「見解」は事実上の中止勧告だ。委員会は一企業である放送局に圧力をかけたに等しい。テレビ局の判断でやめたというが、弾圧だ。幅広い議論、調査を経た上で評価すべき。議論を呼びかけただけ、という言い方は無責任で身勝手。委員会の体質、人員の改善、番組の検討基準、議論のやり方、意見の取り寄せ方などの見直しが必要。
マスコミが青少年犯罪や教育問題を異常に大きく取上げ、青少年に対し批判的な報道をするのが許せない。青少年犯罪は海外に比べて少ないし、昔に比べて凶悪化しているというのも間違っている。青少年を温かく優しく見守るという姿勢に変えるべきだ。
テロ関連のニュース映像が残酷すぎる。子ども達の心に傷を残す恐れがある。また、「アメリカの味方をしない者は全て敵だ」というブッシュ大統領の言葉を、全面的に肯定する伝え方をするのは安易だ。戦争の過ちを繰返さないように努力するのは日本の務めだという思いで報道してほしい。
悪影響があるから番組打ち切りを､という意見を目にするが、親の責任を放送局に転嫁していると思う。PTAが放送局に苦情を言っているニュースを見るたび､不快になる。
「宮崎駿作品など、良質のアニメを放送して質重視の編成をしてほしい」っていう意見がありましたが、確かに私も宮崎アニメは「良質」だとは思うんですが、「良質」の意味が委員会に意見を送った人と私とではたぶん違うような気がします。
私が宮崎駿作品を観る場合、「このロリコンエロオヤジ！ 美少女を苦しめたり導いたりして楽しいかクノヤロ。オレも楽しいぜ！」と罵りながら楽しんで観られるアニメとして「良質」なわけで、まぁ人それぞれというところです。