■[No.7401] (無題) by 匿名さん 2002年01月05日 (土) 22時34分54秒
「出会い」などの語含むメール、受信拒否可能に
総務省は５日、宣伝メールなどをインターネット経由で大量に携帯電話に送りつける迷惑メール問題で、「出会い」「誘い」などの用語が含まれたメールの受信を利用者が拒否できるようすることを検討する方針を明らかにした。
携帯電話会社は、迷惑メール対策として利用者が特定の送信者からのメールを受信拒否できる仕組みを導入している。しかし、見知らぬ男女の出会いを仲介する「出会い系サイト」などを運営する業者は送信元を変更して送信している。総務省は特定の言葉が含まれたメールを利用者が一括して受信拒否できるようにすれば、この抜け道を防げるとみている。
ただ、今回の対策は通常のメールまで受信不可能になってしまう可能性もあるため、慎重に検討する。このため、法的な義務づけはせずに、省内の研究会が６月にまとめる報告書に盛り込むなどして各携帯電話会社に実現を働きかける考えだ。
(1月5日21:11)
■[No.7400] 「顔面識別」は効果なし 米人権団体が報告書 by 倉田佳典 2002年01月05日 (土) 18時37分56秒
遅れましたが、
(キタノ）さん、みなさん、今年もよろしくお願いいたします。
01/05 09:10 「顔面識別」は効果なし 米人権団体が報告書 外信06
【ニューヨーク４日共同】ハイジャック防止の決め手として注目
されているコンピューターによる「顔面識別システム」について、
米国の有力な人権団体である全米市民自由連合（ＡＣＬＵ）はこの
ほど「誤認が多く役に立たない。プライバシーを侵害するだけ」と
する報告をまとめた。
同システムは昨年六月にフロリダ州タンパ警察が試験的に導入。
ＡＣＬＵは州情報公開法に基づいて結果記録を入手した。
それによると、あらかじめ用意されたテロ容疑者、犯罪者や家出
人などの写真と街頭に配置された三十六台のビデオカメラの映像と
の一致点を分析したが、コンピューターが「同一」と判断した人物
で本当に一致したのは一人もいなかった。男女を誤った例すらあっ
たという。
この批判に対し、メーカーのセキュリティー対策大手ビジオニッ
クス社（ニュージャージー州）の関係者は「報告はデータの誤解に
基づくもので、自分たちの主張に沿うように作られた」と反論して
いる。
「顔面識別システム」は昨年九月十一日の米中枢同時テロ後、空
港の安全対策としてボストン・ローガン空港、サンフランシスコ空
港など全米各地で導入が進み、日本でも採用が検討されている。
（了） ０２０１０５ ０９１０
[2002-01-05-09:10]
■[No.7399] Re[7343]: 運営人告知 by 匿名さん 2002年01月03日 (木) 00時33分41秒
> 12月24日、比ヤングを名乗る方と同一のホストドメインから当カウンター管理統制掲示板に匿名で複数の連続した書きこみアクセスがあり、掲示板参加者の要請に基づき、運営人の権限で当掲示板での公開停止処分を実施しました。下記書きこみは掲示板・スレッドの主旨とは無関係な情報、あるいは同一内容の連続投稿による参加者への迷惑行為、あるいは改行あらし行為、あるいは個人情報の不当な暴露を含む法令違反のいずれか、またはその全部に該当すると判断します。
>
> #7342(1回目),#7343(1回目),#7342(2回目),#7343(2回目),#7344,#7345,#7346,#7347,#7348,#7349,#7350,#7351,#7352,#7353,#7354,#7355,#7356,#7357,#7358,#7359,#7360,#7361,#7362,#7363,#7364,#7365,#7366,#7367,#7368,#7369
> (下の#7342は処分後の書きこみなので関係ありません)
>
> 上記処分をご理解いただけない方は当掲示板の利用をおやめいただいて結構です。
>
> この件に関するレス、感想、抗議は、渉外監理掲示板で受け付けます。
>
> 以上。
>
> ■渉外監理掲示板
> http://obuchi.naikaku.com/angriffbbs/claim.html
>
■[No.7398] 自衛隊法改悪反対書名 by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2002年01月02日 (水) 14時13分36秒
「防衛秘密保護規定」を含む（改正）自衛隊法に反対するページ
http://www.osaka-shunjyu-kai.com/bouei-himitsu/
■[No.7397] Re[7389][7388][7378][7377]: 怪文書 by 匿名さん 2002年01月02日 (水) 00時42分40秒
> > > > 朝鮮総連関係者が本紙宛に告発メールを送付！ チマチョゴリ事件は我々の自作自演だ
> > > >
> >
> > > こんな文章を転載するのはどうかしてる
> >
> > これ、１年くらい前から、有名な「怪文書資料館」に出てるものですが……。
> > http://www.hehehe.net/library/
>
> 「激しくガイシュツsage逝ってよし」の一言で尾張名古屋はコピペでもつ
ここの文書をチェーンメールとして使っている者がいるという知らせを受けました。トラフィックの原因にもなりますし、カルマもたまりますし、ダイヤルアップでインターネットしている方々におきましては電話代もかさみますので、やめましょう。死後の世界うんぬんを言うつもりはありませんが、良くない結果につながると信じております。
■[No.7396] Re[7394][7386][7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by (キタノ） 2002年01月01日 (火) 23時46分06秒
Captain Crunchさん、どうもでした。毒入りでない茶々は歓迎です。今年もよろしく。(´-｀)
> 多分、この条例が狙っているのは同和＝被差別部落問題対策でしょう。
>
> 兵庫・岡山・広島では、未だに被差別部落の差別問題が深刻であり、該当する掲示板は見ていませんが、いわゆる「同和攻撃」的な書き込みが多量に書き込まれるか、そうなることを恐れて、掲示板での表現規制を打ち出した可能性が濃厚です。
>
ご指摘の通りだと思います。市の担当部門も同和対策課になっていますし。
同和問題を解決したいという動機自体を否定すべきではありませんし、批判する人はいないだろうと思います。問題があるとすれば、どうやって差別を解決するのかという方法論。
戦後の日本の同和政策というのは、語弊をおそれずに単純に言ってしまうと「同和問題がタブーになれば差別は無くなる」というもの。ところが、差別活動に行政が直接介入していると差別の実態が行政情報を通じて世間に広がってしまうためタブー化政策は実行できないという矛盾が発生してしまう。そこで政治家たちがどうしたかというと、「同和問題は同和の当事者にまかせて差別実態を封印し、行政は同和団体の対応と資金援助にとどめる」という政治を選択したわけです。
たしかに戦前にくらべれば差別問題が薄れた感はあるものの、それで差別が無くなったわけではなく、むしろ同和問題がタブーになったことで新たな問題が生まれてきた。それがいわゆるエセ同和問題と「２ちゃんねる問題」に代表される情報暴露を伴った誹謗や中傷の問題です。
ネットの掲示板に書きこまれる同和情報が(悪い意味で)注目をあびる背景として、差別主義思想の存在はあるとしても、同和情報のタブー化の影響もあるわけで、もし同和情報が誰もが知っている情報として共有され本来的な形で使われていたら「２ちゃんねる問題」のような問題はこれほどまでには大きくなっていないはずです。
> ２ちゃんねるなどで被差別部落の情報がばらまかれたり、在日・滞日外国人や部落民へのヘイトクライム的な書き込みが殺到しているため、なんとかしないとまずいという危機意識が出たのではないかと推測されます。
>
> その意味でも、千葉の暴走族情報規制条例とは別で、深刻な問題が絡んでいると考えた方がいい。
>
そうですね。
姫路市の期待族処罰条例の「あおり行為」でしたっけ。暴走族に拍手したり旗を振ったりするだけで五万円の罰金っていう制度自体が“暴走”してると思いますが(http://isweb19.infoseek.co.jp/business/zirr/010602k.html 参照)、それとは別な次元の問題が岡山市の条例素案にはある。
純粋に「市営掲示板に対するラクガキ」だけが処罰対象なら市営掲示板の書きこみが無くなる程度で済むのでしょうが、たとえば市営掲示板のミラーが別な私設サーバに作られているとか、あるいは中継サーバやウェブキャッショみたいなコンテンツサービスで市営掲示板のデータがキャッシュされているというようなことになった場合に市はどう対応するのか。
ミラーの情報発信者などの第三者も処罰するというようなことになったとしたら、それはもう一般の掲示板に対する法による制裁とあまり変らないではないかと。
「本市が管理する電子掲示板に記録された情報のうち…他者に財産的不利益，又は精神的苦痛を与えると認められる情報」(素案2条(2))という文言の適用範囲の拡大が気になりますね。市長が海外サーバまでおっかけていって削除を要請しているという事実がある以上、条例運用に対して本当に厳格な運用ができるのかという不信感が出て萎縮が生じるかもしれない。
■[No.7395] Re[7393][7392][7390][7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by （キタノ） 2002年01月01日 (火) 20時46分03秒
新年明けましてあめでとうございます＞みなさん
この掲示板にたくさんの管理統制な話題が書きこまれる…のは本当は好ましくないことだと思うのですが、今の政治をみると今年も管理統制な話題が次から次へと出てくるんでしょうねぇ。
> > > ヴォケ、御託ならべやがって！市の掲示板だろ？
> > > 要するに公共施設にラクガキすなっつーことだろが。
> >
> > 勘違いしないように。BBSや駅の伝言板じゃないんだから。
> > 掲示板に「落書き（的書き込み）」などできません。
> > （あれは文書を貼る物）
> > 市に都合の悪い物は出せないようにする意図もあるんでしょうよ。
>
> キタノさんを批判するという意図が先行した「タメにする批判」極めてカコワルイ
なんか一部の方が興奮していたようですが、私ははじめから「市営掲示板に」と書いていましたし、私が考える論点も書いていたんですが、まぁいろんな感想があるということでしょう。
市営掲示板の書きこみを削除するなら地方自治法の運用で可能なわけで、にもかかわらず新条例をつくると。そのあたりを考えていただければ、この条例の本当の狙いが見えてくるのではないかと思います。
ただ単にラクガキが消されるのではなく、「ラクガキ」だと市が判断すると処罰されるということ。その辺りの制度の過剰さを考えていただければよいのではないかと思います。
■[No.7394] Re[7386][7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by Captain Crunch 2002年01月01日 (火) 15時43分01秒
まず、この手の条例には反対していて少し茶茶を入れさせて頂くと言う事を先に宣言しておきます（揚げ足取りとか煽りに使われたくないので）
> 岡山市議会の動向ですが、6月定例会に太田正孝議員（新岡山21クラブ／ http://www.harenet.ne.jp/m-ota/index1.html ）が、9月定例会には崎本敏子議員(日本共産党岡山市議団)が同和問題とインターネットに関する質問をしており、その中で「岡山市のホームページ内に設けている電子掲示板に入力された有害情報への対応」について市長に答弁を求めています。
> なんだか自共共闘っぽいですが、共産党市議団は岡山市の条例素案には反対しているそうです。
（略）
> 萩原誠司市長が
>
> 「経緯としてこの問題が「２ちゃんねる」における同和に対する非常に問題のある事象を同和対策室が発見し，そしてそれを国との関係でも同和対策室が窓口として一生懸命，法制化であるとか，緊急対応をとってくれということでお願いをしてきた経緯というものもあるわけでありますから」
多分、この条例が狙っているのは同和＝被差別部落問題対策でしょう。
兵庫・岡山・広島では、未だに被差別部落の差別問題が深刻であり、該当する掲示板は見ていませんが、いわゆる「同和攻撃」的な書き込みが多量に書き込まれるか、そうなることを恐れて、掲示板での表現規制を打ち出した可能性が濃厚です。
>
> とか
>
> 「私，国にも陳情に行きましたけれども，運動団体の方にも話をして削除した。ところが，まだアメリカのサーバーに残っているということがあったもんですから，アメリカのサーバーまで連絡をして削除するという，大変苦労をしたわけであります。続さんだったかと思いますけれども，総務庁長官にも話をして，大変だったねということで妙な激励をいただいたりしたこともあるんですが。」
>
> と答弁しているあたり、条例案づくりでは政府・与党関係者と何らかの政治的な関わりがあったのではないかと想像できそうです。
> アメリカのサーバーまで連絡をして削除したそうですが、そこまで自治体がしなければならない理由っていったいなんなのでしょうか。
２ちゃんねるなどで被差別部落の情報がばらまかれたり、在日・滞日外国人や部落民へのヘイトクライム的な書き込みが殺到しているため、なんとかしないとまずいという危機意識が出たのではないかと推測されます。
その意味でも、千葉の暴走族情報規制条例とは別で、深刻な問題が絡んでいると考えた方がいい。
> 岡山市は、インターネットで市政情報の公開をリードしていた自治体だっただけに、このような条例案を提出することになったのは残念です。
会議録には明確には出ていないですが、同和団体などからの厳重な抗議や要請があったのではないかと容易に推測できます。
その上で、自民党の同和人脈との接触があって、このような事態になったのではないかと考えます、彼らは被差別部落の問題をない事にしたい（解決ではなく）模様ですので。
■[No.7393] Re[7392][7390][7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by 匿名さん 2002年01月01日 (火) 15時23分48秒
> > 初笑いヴォケナス大賞はキタノに決定！！
> > もう正月からわらかしてくれるなあ。
> >
> > ヴォケ、御託ならべやがって！市の掲示板だろ？
> > 要するに公共施設にラクガキすなっつーことだろが。
>
> 勘違いしないように。BBSや駅の伝言板じゃないんだから。
> 掲示板に「落書き（的書き込み）」などできません。
> （あれは文書を貼る物）
> 市に都合の悪い物は出せないようにする意図もあるんでしょうよ。
キタノさんを批判するという意図が先行した「タメにする批判」極めてカコワルイ
■[No.7392] Re[7390][7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by 匿名さん 2002年01月01日 (火) 13時17分01秒
> 初笑いヴォケナス大賞はキタノに決定！！
> もう正月からわらかしてくれるなあ。
>
> ヴォケ、御託ならべやがって！市の掲示板だろ？
> 要するに公共施設にラクガキすなっつーことだろが。
勘違いしないように。BBSや駅の伝言板じゃないんだから。
掲示板に「落書き（的書き込み）」などできません。
（あれは文書を貼る物）
市に都合の悪い物は出せないようにする意図もあるんでしょうよ。
■[No.7391] Re[7371][7368]: 自治体の個人情報のオモラシ by うさ爺 2002年01月01日 (火) 13時13分59秒
> 個人情報を漏らした宇治市が敗訴。宇治市は懲りずに上告。やれやれ。。。
> 国民総背番号制度の運用で宇治市にも個人情報が共有されるかと思うとぞっとする。
えーとね。宇治市役所については、有能な職員の努力で、事件の事実解明と再発防止策がきちんと行われ、情報はすべて公開されています。いまや、個人情報保護のモデルケースとして、全国の自治体から注目されているくらいですよ。失敗を素直に認めて後に活かそうという姿勢は評価できます。
強硬に上告しようとしているのは久保田勇市長です。実を言うとこの裁判の原告は、片岡英治さんという保守系無所属の市議です。この人はかねてから市長批判の急先鋒として有名で、市長が勝ち目のない裁判を最高裁まで持ち込もうとしている背景には、市長と片岡議員との個人的確執があるとみられています。
一言で言い表せば「殿、ご乱心」なのですが、共産党をのぞく与党会派（片岡議員は訴訟当事者のため除斥）は、あっさり賛成多数で上告を（正確には裁判費用の支出を）認めてしまいました。いまの宇治市は、レベルの高い市役所と、レベルの低い市長・市議会が同居しております。
■[No.7390] Re[7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by 匿名さん 2002年01月01日 (火) 11時45分08秒
初笑いヴォケナス大賞はキタノに決定！！
もう正月からわらかしてくれるなあ。
それにしても、立法動機が不可解。どうしてこういう条例をあえて作らねばならないのか。市営の掲示板の書きこみの削除なら、条例をつくるまでもなく地方自治法の施設管理権を行使すればいいだけのはず。建前以外になんらかの“政治的な意図”があるのでしょうか。
ヴォケ、御託ならべやがって！市の掲示板だろ？
要するに公共施設にラクガキすなっつーことだろが。
■[No.7389] Re[7388][7378][7377]: 怪文書 by 匿名さん 2001年12月31日 (月) 23時54分44秒
> > > 朝鮮総連関係者が本紙宛に告発メールを送付！ チマチョゴリ事件は我々の自作自演だ
> > >
>
> > こんな文章を転載するのはどうかしてる
>
> これ、１年くらい前から、有名な「怪文書資料館」に出てるものですが……。
> http://www.hehehe.net/library/
「激しくガイシュツsage逝ってよし」の一言で尾張名古屋はコピペでもつ
■[No.7388] Re[7378][7377]: 怪文書 by Frey 2001年12月31日 (月) 23時43分28秒
> > 朝鮮総連関係者が本紙宛に告発メールを送付！ チマチョゴリ事件は我々の自作自演だ
> >
> こんな文章を転載するのはどうかしてる
これ、１年くらい前から、有名な「怪文書資料館」に出てるものですが……。
http://www.hehehe.net/library/
■[No.7387] Re[7372]: オルタカルチャー裁判 by Captain Crunch 2001年12月31日 (月) 10時43分40秒
> 小谷真理ｖｓ山形浩生の裁判についてどうよ
>
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011226-00000065-mai-soci
>
> 言論には言論で→言論には裁判で
> みたいな環境が定着するんだろうか？
>
>
山形氏が歯に衣を着せない「過激な」論客であり、司法のみせしめのターゲットにされやすかった事もあるのではないかと、今回の判決については邪推していますが、
昔のCookie事件（これも原告から「朝鮮人は怖い」と罵倒されたのに腹をたてて原告が自分からばらしている中絶歴を罵倒した被告が敗訴）と同じような決着になりましたね。
あの判決と検事の構成がおなじなのかどうなのか関心があります。
ともあれ、この手の「自分のためには他者の自由を弾圧しても何とも思わない」似非フェミニストが日々影響力を増している事に懸念を抱かざるを得ない。
彼女ら・彼らの「善意」「エゴ」の活動が、逆に自分たちの首を締める事につながる事に気づかない事は、権力の直接的な言論弾圧とは異なりますが、今後監視すべき事ではないかと思うのですが。
■[No.7386] Re[7385]: 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by (キタノ） 2001年12月31日 (月) 07時20分50秒
岡山市議会の動向ですが、6月定例会に太田正孝議員（新岡山21クラブ／ http://www.harenet.ne.jp/m-ota/index1.html ）が、9月定例会には崎本敏子議員(日本共産党岡山市議団)が同和問題とインターネットに関する質問をしており、その中で「岡山市のホームページ内に設けている電子掲示板に入力された有害情報への対応」について市長に答弁を求めています。
なんだか自共共闘っぽいですが、共産党市議団は岡山市の条例素案には反対しているそうです。
・岡山市議会会議録検索システム
http://www.city.okayama.okayama.jp/kaigiroku/kaigiroku.htm
・平成13年9月定例会-09月12日-03号／市長（萩原誠司君）答弁
http://www.city.okayama.okayama.jp/kaigiroku/cgi-bin/WWWframeHatugen.exe?A=frameHatugen&USR=webusr&PWD=&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac13%94%4e&B=60&T=1&T0=-1&O=1&P1=&P2=&P3=&P=1&K=1&N=4&H=155&W1=%8c%66%8e%a6%94%c2&W2=&W3=&W4=
平成１３年 ６月定例会-06月19日−06号／市長（萩原誠司君）答弁
http://www.city.okayama.okayama.jp/kaigiroku/cgi-bin/WWWframeHatugen.exe?A=frameHatugen&USR=webusr&PWD=&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac13%94%4e&B=60&T=1&T0=-1&O=1&P1=&P2=&P3=&P=1&K=2&N=15&H=849&W1=%8c%66%8e%a6%94%c2&W2=&W3=&W4=
萩原誠司市長が
「経緯としてこの問題が「２ちゃんねる」における同和に対する非常に問題のある事象を同和対策室が発見し，そしてそれを国との関係でも同和対策室が窓口として一生懸命，法制化であるとか，緊急対応をとってくれということでお願いをしてきた経緯というものもあるわけでありますから」
とか
「私，国にも陳情に行きましたけれども，運動団体の方にも話をして削除した。ところが，まだアメリカのサーバーに残っているということがあったもんですから，アメリカのサーバーまで連絡をして削除するという，大変苦労をしたわけであります。続さんだったかと思いますけれども，総務庁長官にも話をして，大変だったねということで妙な激励をいただいたりしたこともあるんですが。」
と答弁しているあたり、条例案づくりでは政府・与党関係者と何らかの政治的な関わりがあったのではないかと想像できそうです。
アメリカのサーバーまで連絡をして削除したそうですが、そこまで自治体がしなければならない理由っていったいなんなのでしょうか。
岡山市は、インターネットで市政情報の公開をリードしていた自治体だっただけに、このような条例案を提出することになったのは残念です。
資料として岡山市議会の会議録を長文資料掲示板に転載しました。
■長文資料掲示板
・岡山県掲示板差別書きこみ問題
http://obuchi.naikaku.com/angriff/lb/lb/011231070103.html
■[No.7385] 岡山市／掲示板書き込み禁止条例 by (キタノ） 2001年12月31日 (月) 07時06分49秒
岡山市が、市営掲示板に有害情報を書いた者を処罰する条例案を提出するそうです。条例案についてパブリックコメントを募集するとのこと。募集期間は平成13年12月27日〜平成14年1月21日(月）。
・2001年12月27日 有害情報：ＨＰ掲示板への書き込み禁止条例制定へ 岡山市
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200112/27/20011228k0000m040067000c.html
http://news.lycos.co.jp/search/story.html?from=jp&query=%89%AA%8ER%8Es&q=27mainichiF1228m067
条例の素案に目を通したところ、条例の「有害情報」の定義では、「不当な差別を助長するおそれがあると認められる情報」とか「・・・と認められる情報」いう規程があります。このような文言だとおそらく有害情報の外部のページにリンクを貼っているだけでも有害情報として処理することが可能かと思います。
「有害な情報を書いたら５万円以下の過料です」と書かれた掲示板に積極的に書きこむ市民がいったいどれだけいるのか、という点ひとつとっても矛盾を感じます。
それにしても、立法動機が不可解。どうしてこういう条例をあえて作らねばならないのか。市営の掲示板の書きこみの削除なら、条例をつくるまでもなく地方自治法の施設管理権を行使すればいいだけのはず。建前以外になんらかの“政治的な意図”があるのでしょうか。
■岡山市
・同和対策室／「岡山市電子掲示板に係る有害情報等の記録行為禁止に関する 条例（仮称・素案）」に関する意見募集
http://www.city.okayama.okayama.jp/doutai/jyourei-pubric-coment/jyourei-soan.htm・岡山市電子掲示板に係る有害情報等の記録行為禁止に関する条例（素案）に対する意見記入フォーム
http://www.city.okayama.okayama.jp/doutai/jyourei-pubric-coment/jyourei-ikenn-form.htm
上記メールフォームの送信先メールアドレスは
douwataisakushitsu@city.okayama.okayama.jp
です。
・岡山市電子掲示板に係る有害情報等の記録行為禁止に関する条例(仮称･素案)
http://www.city.okayama.okayama.jp/doutai/jyourei-pubric-coment/jyourei-soan.htm
<;font size=2>第２条 この条例において次の各号に掲げる用語の意義は，当該各号に定めるところによる。
（１）電子掲示板 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（平成１３年法律第１３７号）第２条第２号に規定する特定電気通信設備の記録媒体に記録された電子情報のうち，不特定又は特定の者が情報を記録することができ，かつ，記録媒体に記録された情報を不特定の者が受信することができる方式のものをいう。
（２）有害情報 本市が管理する電子掲示板に記録された情報のうち，次のいずれかに該当するものをいう。
ア 個人のプライバシーを侵害するおそれがあると認められる情報
イ 他者を誹謗，中傷すると認められる情報
ウ 他者に財産的不利益，又は精神的苦痛を与えると認められる情報
エ 不当な差別を助長するおそれがあると認められる情報
オ 性的好奇心をそそると認められる情報
カ 非行・犯罪をあおるような情報
（３）記録行為 本市が管理する電子掲示板に情報を記録することをいう。
（４）削除 記録行為による情報を不特定又は特定の者が受信することを防止する措置をいう。
（有害情報の記録行為の禁止）
第３条 何人も有害情報の記録行為を行ってはならない。
（過料）
第９条 第３条の規定に反し有害情報の記録行為を行った者は，５万円以下の過料に処 する。</font>
・岡山市／市政日誌
http://www.city.okayama.okayama.jp/shiseidiary/shisei_main.asp?Nen=2001&Getu=12&Flg=1
・岡山市／同和対策室
http://www.city.okayama.okayama.jp/doutai/douwataisakusitutop.htm
・岡山市／みんなの掲示板
http://com.city.okayama.okayama.jp/CommSquare/
・岡山市／みんなの掲示板／ＨＰ掲示板への書き込み禁止条例制定スレッド
http://com.city.okayama.okayama.jp/CommSquare/ComBBS_Message.asp?FromGamenId=ComBBS_TitleTreeList&ThemeCode=4&ItemCode=2261
■[No.7384] 明けましておめでとうが届かない？ by 匿名さん 2001年12月31日 (月) 02時12分02秒
ブロック実施まで残り24時間を切りました
J-フォン，スパム受信ブロックを元日にスタート
J-フォンは12月25日，同社の携帯電話向けインターネット接続サービス「J-スカイ」で，いわゆる“迷惑メール”対策を強化すると発表した。受信ブロック措置を2002年1月1日からスタートする。
NTTドコモとKDDIグループと同様に，大量の宛先不明メールが送信された場合，メールサーバが受信をブロックする。措置は全国一斉に実施する。
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0112/25/09.html
■[No.7383] Re[7382]: 国旗国歌による右翼の排他的性質 by 匿名さん 2001年12月31日 (月) 01時50分07秒
> http://www.assahi.com/shakai/shakai0430.html
> アッサヒ新聞
> http://www.assahi.com/
「 だいたい、右翼団体が小学生に危害を加えるわけないじゃないか。危害を加えるとすれば日教組のアカい教師にだけである。」
かつて「猫は生きていた」上映会場に右翼が押しかけて、
「政治活動はやめろ」と会場に車で突入しかけたことがあったな。
■[No.7382] 国旗国歌による右翼の排他的性質 by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月30日 (日) 23時59分53秒
http://www.assahi.com/shakai/shakai0430.html
アッサヒ新聞
http://www.assahi.com/
■[No.7381] Re[7372]: オルタカルチャー裁判 by （キタノ） 2001年12月30日 (日) 23時28分38秒
ストロベリーさん久しぶり。旬の話題のコメントリクエストどうも。
山形氏はアンチフェミニスト？ではないかとか、そういう思想背景的な議論は読者（一般名詞）が各自の価値観で書店で各自が判断すればいいことで、そうしたことと今回の裁判で争われた名誉毀損の問題とは議論を区別すべきでしょう。
法廷では、たとえば、「レトリック表現なのか虚偽の事実を書いたのか」という認識の争いがありました。そうした争点も、可能なら対抗言論によって争われ、読者やマーケットの評価を得る事が望ましかったと思います。だからといって司法による人権侵害事件の解決の権能それ自体を否定することはできないし、否定すべきだとは私は思いません。
言論の自由と司法的解決は、本来両立するもので、対立するものではありません。
私は、言論と司法のバランスを著しく欠く情況が生まれることが問題だと思います。
判決文を詳細に検討しているわけではないのでまだよくわからないことがありますが、カウンター管理統制掲示板のテーマの範囲内で考えると、判決について、言論と司法のバランスを欠く情況を生み出しかねないと感じるのは、以下の二点。
１ 賠償責任主体を販売元にも求めた
２ 賠償額の高騰
１について。判決は著者と発行者だけに賠償責任を認めるのではなく、販売元に対しても賠償責任を認めています。つまり、本の内容について、発行者だけじゃなくて販売者も原稿をチェックし、ひとつひとつ確認する法的義務が発生するということ。
たとえば今回の事件でいうと、レトリック表現か虚偽の事実かの判断に迷う記述表現があった場合は、「これはあくまでもレトリックとして言うのですが」とか「喩え話で言うと」などというような前置きをいちいち挿入するか、あるいは削除しなければならないということになります。
著述業の人や担当編集はプロである以上そこまで気を配ることは当然でしょうけれど、販売元に対してそこまで要求するのはいかがなものか。判決の判断は責任主体の対象として範囲を広げすぎているとの懸念には一理あります。
２については高額な賠償額の前例はあったはずなんですが、これまでの判例と比較すると賠償額が高い。ということは今後、賠償問題になるかならないかの言論のボーダーラインが引き上げられて、いままでボーダーライン上にあった原稿や企画はふるい落されて消えていくか修正を求められるようになるでしょう。それは実質的に不当な自己検閲の発生と同じことではないか、という疑問もあるようです。
一方、司法で勝訴しても賠償額が低過ぎたり(三浦報道事件など)する情況もあるなど、司法判断として司法と言論の適正バランスを見直したという解釈もあるわけで、むずかしいところですね。
これまでの司法判断では、事実関係を司法の場で明確にすることによって原告の名誉回復を計ることを重視し、被告に対する経済的制裁はマーケット・読者にまかせていたのに対し、今回の判決は原告の名誉回復をこえて司法が直接、実質的な経済的制裁を原告に与え、出版流通現場の原稿チェック強化を求めている、という指摘があります。
3万部に満たない雑誌に300万円の賠償を課した今回の判決はアメリカが実施されている制裁的量刑に近いものがあるという指摘は、おそらくその通りなのでしょう。
報道被害などの状況を考えると、マスメディアの報道被害に対するより厳しいチェックが必要だという情況も指摘されており、メディア自身による報道被害の問題の解決が遅れていたり、あるいはメディアに対する世論の批判があることも、裁判所がメディアに対して強い“ある種の政治的判断”を今回の判決で下した背景にあるのかもしれません。
私は、一切のトラブルは司法以外の手段で解決できるなどという無政府主義の立場には立ちませんので、司法的解決を否定しません。強者のメディアから人権を侵害された弱者の個人が裁判で名誉毀損を争うこと自体はまったく合法で、否定されてはなりません。
しかし、言論や市場で淘汰・制裁が可能な分野について、“司法が”言論や市場とのバランスを著しく損なうような形で法的制裁を課すことは、いちごさんが懸念されているような悪い意味での「言論には裁判で」という情況を生み出しかねないと思います。原告がプロの評論家ならなおさらでしょう。
勝訴した原告は、裁判に勝って個人としての名誉は守れても、対抗言論が不充分だとの批判を受けるでしょうし、評論家としてある程度傷つくことになるのは避けられないではないでしょうか。
ちなみに、判決文では、「我田引水のエレガンスも鋭さもない鈍重な書物ではないか」という山形氏の記載部分については、「被告山形の否定的な評価を表わしたものと認められ、ギリギリのところで言論の自由によって保護されるべき範囲内にとどまっているものと考えられるから、名誉毀損に当たるものとまでは言えないというべきである（原告自身、第一線で活躍する評論家であるから、いわゆる対抗言論によって自らの正当性を擁護すべきである。）」との認識を示しています。
山形氏の書評には私は同調できませんけれど、この部分の判決の認識はその通りだと思います。
■[No.7380] Re[7379][7343]: 運営人告知 by 匿名さん 2001年12月30日 (日) 21時56分20秒
http://web.archive.org/web/20010617143816/http://ame.x0.com/main/001020200518.html
■[No.7379] Re[7343]: 運営人告知 by ラジコン空軍 2001年12月30日 (日) 21時39分23秒
クリスマスイブに比ヤング発狂・・・？
しかしこれが日常茶飯事・・・？
今度はどんな手を使って嫌がらせをするのか・・・？
■[No.7378] Re[7377]: 怪文書 by ちなみに「本誌」とは「ゼンボウ」のことらしい。（やっぱりね。） 2001年12月30日 (日) 11時21分50秒
> 朝鮮総連関係者が本紙宛に告発メールを送付！ チマチョゴリ事件は我々の自作自演だ
>
はしゃぐ者ほど＊＊＊＊＊＊＊
--------------------------------------------------------------------------------
記事番号：5919 （1999年03月14日 18時52分41秒）
投稿者：NAKATO （属性：男）
メールアドレス・a href=mailto:Fnakato@mac.potato.or.jp>Fnakato@mac.potato.or.jp
[話題別一覧|時系列一覧|最新50投稿|最新20＋関連][前の記事]
--------------------------------------------------------------------------------
内容
＞れた言われた「チマ・チョゴリ事件」が、すべて「自作自演
＞だった」と書き、どのようにして行われたかを詳しく述べている。
この投稿ではいつ、どこの、誰が何をしたかさえ判らない、
「詳しく述べて」いるはずの内容は具体性にきわめて乏しい。
そもそもなんで「すべて」だと断言できるのだろう。
しかも匿名
こんな文章を転載するのはどうかしてる
■[No.7377] 怪文書 by 匿名さん 2001年12月30日 (日) 10時55分51秒
朝鮮総連関係者が本紙宛に告発メールを送付！ チマチョゴリ事件は我々の自作自演だ
２６日、本紙に東日本地方在住の朝鮮総連関係者を名乗る呉永達（仮名）氏 から、衝撃
のメールが届いた。
呉氏は、マスコミの反北報道に間接的原因があるとされた言われた「チマ・チョゴリ事
件」が、すべて「自作自演だった」と書き、どのようにして行われたかを詳しく述べて
いる。メールの掲載は、呉氏の了解のもと、いかなる第三者にも氏名・住所等、身分や
地位にかかわることを一切公表せず、匿名とする（呉逹）住所をぼかす（東日本地方）
、謝礼はいらない、ことを条件に掲載させていただいた。なお、呉氏の身元に危険が及
ばないよう、まるごと文章を削除した個所がある。呉氏には前もってこの原稿の文書を
メール送信し、許諾していただいたことを読者の方々にご了承いただく。 以下は、呉氏
の手記である。
新亜出版社 貴中
貴下ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。 私は、総連の内幕をマスコミに流し
ている者であります。何卒、編集部様が参考にされますようお願い申し上げます。
反共和国的な番組がテレビで流れた場合、総連では威信をかけて、徹底的な抗議攻勢を
している。上から、全国の総連道府県本支部のトップに連絡が行き、各本支部は、電話
連絡網によって、関係者、友好連帯組織のすべての関係者にテレビ局へ抗議電話を一斉
にかけるように仕向けている。 電話をパンク寸前に追い込み、「傷つけられた」「不愉
快だ」「日本は昔こんなに悪いことをした」「関東大震災のデマで殺された」「罪の意
識はないのか」「謝罪せよ」「訂正せよ」と続けて抗議する。 前は「殺す」「許さない
」「スタッフの皆さんはお体にご注意」とやっていたが、警察が「脅迫罪・強要罪」と
ほざいたので、最近の戦術は、かつての経験に基き、我々がどれだけ被害者ぶりを演出
し、泣き喚いたりして同情を呼ぶか、である。
新聞社の場合は、雑誌が発売されてからすぐに行動を起こさず、中央で検討し、決定に
基づいて道府県本部単位、支部単位に働きかけを行い、集団で抗議におしかけ、総連傘
下職員を総動員して、新聞社なら本支社・通信部まで、同時多発的ゲリラ戦法（これを
パルチザン戦法と呼ぶ）で圧力をかけて、真実に基づいた共和国記事を無理矢理、「ま
ちがいでした」と言わせて謝罪させる。内容を全面的、３分の２以上、部分的に撤回さ
せねばならない。 「我々は被害者だ」「謝罪せよ」。この言葉に、日本人たちは、知識
人であればあるほど、謙虚な態度になってくれる。 他の利権を漁る時にも効果的で、我
々が「被害者」であることを強調する戦法は、全国の総連本支部単位の常套手段になっ
ている。 報道の「デマ」によって、これだけの同胞がひどい目に遭っていますよ、を強
調するため、自作自演の被害者をつくり、あたかも日本人が再びわが民族に危害を加え
たように捏造し、マスコミに報道さす。 自作自演のためには、被害者役（子供は特に世
間の同情を呼ぶ）とよごれ役（我々が金を払って雇う）を決めて、できるだけ人々に注
目されやすい目立った場所（警察関係者がいない場所）で実行する。よごれ者役は裏お
もてを知っているが、被害者の少女や家族は何も知らない。日本人がやったと思い、わ
が総連の団結力は強固なものになる。日本人がチマ・チョゴリを切りつけるわけがない。
日本人は過去のことに弱い。我々はそこにつけこむ。相手より多い人数で集団抗議すれ
ば、誰だって圧倒される。総連で真相を知っているのはごくわずかだ。離脱した者さえ
本当のことを言えない。鳥越俊太郎など、テレビでしきりに「チマチョゴリ事件の再発
防止」を訴えて反共和国番組の解説をしているが、正真正銘のバカと笑われている。
（了）
１９９８年６月３日 呉 永達 拝
■[No.7375] Re[7371][7368]: 自治体の個人情報のオモラシ by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月30日 (日) 10時07分58秒
国民製造番号制度の実施まで、
もう時間がない。
少なくとも、この「宇治虫」は何とかせねば。
> 住民台帳データ流出で宇治市の控訴棄却
> http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200112/26-4.html
>
>
> 個人情報を漏らした宇治市が敗訴。宇治市は懲りずに上告。やれやれ。。。
> 国民総背番号制度の運用で宇治市にも個人情報が共有されるかと思うとぞっとする。
>
■[No.7372] オルタカルチャー裁判 by いちご 2001年12月30日 (日) 04時25分29秒
小谷真理ｖｓ山形浩生の裁判についてどうよ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011226-00000065-mai-soci
言論には言論で→言論には裁判で
みたいな環境が定着するんだろうか？
■[No.7371] Re[7368]: 自治体の個人情報のオモラシ by 匿名さん 2001年12月30日 (日) 02時43分13秒
住民台帳データ流出で宇治市の控訴棄却
http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200112/26-4.html
個人情報を漏らした宇治市が敗訴。宇治市は懲りずに上告。やれやれ。。。
国民総背番号制度の運用で宇治市にも個人情報が共有されるかと思うとぞっとする。
■[No.7370] 闇の陰謀「大学改革」 by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月30日 (日) 01時15分42秒
「遠山プラン」と大学改革
『経済』(新日本出版社)No.74(2001年11月), 117-123頁。
小沢 弘明
http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/010010ozawaronbun.html
■[No.7369] 右翼新サイト立ち上げ by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月29日 (土) 23時53分23秒
日本再生クラブ
http://www.nippon-saisei.com/
■[No.7368] 悪用されなければ良いという問題ではない by 読者 2001年12月29日 (土) 21時33分11秒
個人情報漏らした相手が詐欺で逮捕 茨城・取手署副署長
http://www.asahi.com/national/update/1229/017.html
茨城県警取手署の打越秀夫副署長（５０）が知人から頼まれ、他人の運転免許証の番号など８人分の個人情報を知らせていたことが２９日、明らかになった。知人はその情報を利用して消費者金融から金をだまし取ったとして詐欺容疑で逮捕、起訴された。同県警捜査２課は打越副署長から任意で事情を聴いており、年明けにも地方公務員法違反（秘密漏えい）容疑で水戸地検に書類送検する方針だ。
調べでは、打越副署長は８月ごろ、大学の先輩だった山口県防府市向島、土木建築業川本孝志被告（５３）から頼まれて、同県内に住む川本被告の知人の男性らの運転免許証番号や住所、本籍などを調べ、川本被告に漏らした疑い。見返りとしての金銭授受などはなかったとみられるが、打越副署長は「悪用されるとは思わなかった」などと、漏えいを認めているという。
川本被告は同月２４日、このうちの１人を装って、電話で同県内の消費者金融に住所や運転免許証番号などを伝え現金約５０万円をだまし取ったとして、１１月に山口県警に逮捕され、取り調べの中で、打越副署長から個人情報を聞き出したことを供述。ほかにも同様の手口で金をだまし取ったと話しているという。
茨城県警の小徳秀志首席監察官は「誠に遺憾。事実関係を確認し、厳正な処分をしたい」と話している。
※個人情報は警察の物ではない、各個人の物である。
コヤツは他人の物を勝手に濫用しているのである。
悪用されなければよいという問題ではない。
■[No.7365] Re[7360]: ついに「盗聴」の準備が！【共同】 by （キタノ） 2001年12月29日 (土) 07時21分41秒
> ４月からメール傍受可能に １４都道府県警に配備
長兵衛さん、情報をありがとうございました。。
14年度までに“合法的な”電子メール盗聴装置を配備するということは、前から記者クラブ止まりのオフレコ情報で知られていたことなんですが、納品と“試験運用”が終ったのでオンレコになったのでしょう。電子メール盗聴装置の納入自体は12月21日までには済んでいるはずです。
関連情報
・ネットワーク反監視プロジェクト／警察庁電子メール盗聴装置「仕様書」
http://www.jca.apc.org/privacy/kari_mailbox_siyosho1.html
・電子メール盗聴装置仕様書の公開
http://isweb19.infoseek.co.jp/business/zirr/010730.html
・通信傍受法について思うこと
http://www.geocities.co.jp/Milkyway/8332/
・私たちが盗聴法の廃止を求めるこれだけの理由
http://www.jca.apc.org/haisi/riyu.html
■[No.7364] Re[7359][7356]: 都／電子メール制限条例制定へ by （キタノ） 2001年12月29日 (土) 07時19分50秒
>電化メールって何だよ
電子メールの間違いでした。ご指摘どうも。
有害うんたらの話は個人の思想信条の自由ですのでご勝手にというところです。
■[No.7363] Re[7362][7361]: ついに「遺伝情報統制」か？ by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月29日 (土) 04時38分37秒
「教育改革」とやらでひそかに息を吹き返しつつある。
> 「優性戦争」は５年前に終わったはずなのだがな
■[No.7362] Re[7361]: ついに「遺伝情報統制」か？ by 無能ネギ 2001年12月28日 (金) 23時08分38秒
> ＊疑問点
> 先天的な性質が、人生を決定しうるか？
> 検査の結果、後天性疾患になることが判明した場合、
> その人の処遇は？
>
「優性戦争」は５年前に終わったはずなのだがな
■[No.7361] ついに「遺伝情報統制」か？ by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月28日 (金) 21時52分04秒
「ある種の能力の備わっていない者が、いくらやってもねえ。いずれは就学時に遺伝子検査を行い、それぞれの子どもの遺伝情報に見合った教育をしていく形になっていきますよ」（江崎玲於奈・教育改革国民会議座長）
＊疑問点
先天的な性質が、人生を決定しうるか？
検査の結果、後天性疾患になることが判明した場合、
その人の処遇は？
「できん者はできんままで結構。戦後50年、落ちこぼれの底辺を上げることにばかり注いできた労力を、出来る者を限りなく伸ばすことに振り向ける。百人に一人でいい、やがて彼らが国を引っ張っていきます。限りなくできない非才、無才には、せめて実直な精神だけ養っておいてもらえばいいんです。」（三浦朱門・前教育課程審議会会長）
＊「才のランク」の判断対象は？
■[No.7360] ついに「盗聴」の準備が！【共同】 by 長兵衛 2001年12月28日 (金) 12時42分45秒
４月からメール傍受可能に １４都道府県警に配備
警察庁が、電子メールを傍受できる「仮メールボックス」という装置を、来年４月以降、１４都道府県警に配備することが２８日、分かった。昨年８月に施行された通信傍受法に基づくもので、電話やファクスとともに、メールが犯罪捜査で見逃せない存在になったことが背景だ。米国でテロ対策法が成立するなど、世界的に捜査当局のインターネット監視が強まるなか「知らないうちに一般市民のメールが盗聴される危険がある」と懸念する声も上がっている。
同庁によると、仮メールボックスは、ネット接続業者（プロバイダー）の通信設備につなげて、電子メールを記録するコンピューター。 （了）
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=ASK&PG=STORY&NGID=AMAN&NWID=A0082800
■[No.7359] Re[7356]: 都／電子メール制限条例制定へ by ヒヒヤソグ 2001年12月28日 (金) 00時51分05秒
> 12月21日、東京都第１７次東京都消費生活対策審議会は、電子メールの送信を一定の条件で制限する条例をつくるべきとの答申を石原都知事に提出しました。
> 「一方的に送りつける不当な迷惑メール等により勧誘する行為など」に該当する電化メールの送信が禁止対象となるようですが、「不当な」とか「迷惑」「など」という抽象的な規程をどう運用するのか。
> 条例案審議では、電子メール送信の望まれざる萎縮が発生しないよう、慎重な審議が求められます。
>
> ■東京都生活文化局消費生活部企画調整課
> ・第１７次東京都消費生活対策審議会の答申
> http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2001/12/40BCL100.HTM
>
１ 社会経済状況の変化に対応した東京都消費生活条例・規則の改正に関する答申
> ＜答申のポイント＞
> (1) 不適正取引行為の禁止規定の追加・改正を行う。
> ○ 電子商取引などの新たな取引形態に対応した規定とする。
> 〜一方的に送りつける不当な迷惑メール等により勧誘する行為など
> ○ 消費者被害実態に対応した規定とする。
> 〜過去の取引に関わる個人情報を悪用して勧誘する行為など
> ○ 消費者契約法などの新たな法整備に対応した規定とする。
> 〜不当な免責を定めた内容の契約を締結させる行為など
>
> 関連ニュース
> ・迷惑メール禁止へ 東京都審議会、条例改正答申
> http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200112/21-3.html
>
電化メールって何だよ（w
いつもの電波まみれの被害妄想拡大解釈が高じて
とうとうお花畑の世界へ逝ったか？ﾎﾞｹﾅｽ
まあ正月も近いことだしな。注連縄で首でもぶらさげとけ。
お前自体が有害なんだよ。
■[No.7358] 物言わぬ民 by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月27日 (木) 19時31分52秒
物言わぬ民
http://www1.jca.apc.org/aml/200112/25770.html
http://www1.jca.apc.org/aml/200112/25771.html
■[No.7357] ＨＰの有害情報を削除 岡山市が禁止条例制定へ by 倉田佳典 2001年12月27日 (木) 18時29分52秒
12/27 17:27 ＨＰの有害情報を削除 岡山市が禁止条例制定へ 社会270
共同
岡山市の萩原誠司市長は二十七日、同市が開設するインターネッ
トのホームページ（ＨＰ）の掲示板で、個人を中傷するなどの書き
込みを削除できるなどとした条例の素案をまとめ、発表した。来年
二月の市議会に上程、五月施行を目指す。
同市によると、ＨＰ上の有害情報に対する禁止条例は全国でも例
がないという。
素案では、同市のＨＰの掲示板に、個人を中傷したり、プライバ
シー侵害や差別を助長する恐れがある情報などの掲載を禁止。書き
込みは削除できる。女性差別の表現など、個人が特定できないため
に、先月成立したプロバイダー法では規制できない情報も対象とな
る。違反した場合、五万円以下の過料を科す。
萩原市長は「強い姿勢を示すことで市民の人権意識を高めたい」
としている。
（了） ０１１２２７ １７２７
[2001-12-27-17:27]
■[No.7356] 都／電子メール制限条例制定へ by （キタノ） 2001年12月27日 (木) 07時47分38秒
12月21日、東京都第１７次東京都消費生活対策審議会は、電子メールの送信を一定の条件で制限する条例をつくるべきとの答申を石原都知事に提出しました。
「一方的に送りつける不当な迷惑メール等により勧誘する行為など」に該当する電化メールの送信が禁止対象となるようですが、「不当な」とか「迷惑」「など」という抽象的な規程をどう運用するのか。
条例案審議では、電子メール送信の望まれざる萎縮が発生しないよう、慎重な審議が求められます。
■東京都生活文化局消費生活部企画調整課
・第１７次東京都消費生活対策審議会の答申
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2001/12/40BCL100.HTM
１ 社会経済状況の変化に対応した東京都消費生活条例・規則の改正に関する答申
＜答申のポイント＞
(1) 不適正取引行為の禁止規定の追加・改正を行う。
○ 電子商取引などの新たな取引形態に対応した規定とする。
〜一方的に送りつける不当な迷惑メール等により勧誘する行為など
○ 消費者被害実態に対応した規定とする。
〜過去の取引に関わる個人情報を悪用して勧誘する行為など
○ 消費者契約法などの新たな法整備に対応した規定とする。
〜不当な免責を定めた内容の契約を締結させる行為など
関連ニュース
・迷惑メール禁止へ 東京都審議会、条例改正答申
http://www.mainichi.co.jp/digital/netfile/archive/200112/21-3.html
■[No.7355] 日消連／ネームディスプレイについての意見書 by （キタノ） 2001年12月27日 (木) 07時46分48秒
総務省の政策の矛盾を的確に指摘しています。
■日本消費者連盟
・発信者名通知サービスに係る契約約款の変更案に対する意見(2001年11月28日)
http://www1.jca.apc.org/nishoren/campaigns/bunsho28-011128.html
意見書より一部抜粋。
（結論）「ネーム・ディスプレイ」の提供については、導入する意味はなく、無用なサービスの付加によるコスト増大への明確な説明がないので導入には反対する。
（理由）
１、導入の意味が不明であり、利用者にとって利点がない。
２、利用者のほとんどが導入を希望していない（反対している）
３、個人情報保護の観点から疑問がある。
４、コストの増大が心配される。
５、事業者は原則通知と登録とされる意味が不明である。
６、非通知が不利益な扱いを受けないか。
■[No.7354] Re[7352]: 「全国連の糾弾闘争宣言」 by （キタノ） 2001年12月27日 (木) 07時45分06秒
（キタノ）個人として書きます。（掲示板運営人としての判断ではないという前提です）
全国連の主張ですが、言論には言論で対抗するのが筋というロジックの部分は正しいと思いますけれど、以下の点で疑問があります。
1 掲示板運営者と実際に差別情報を書きこんだ人の自由・責任の区別が不完全。
2 掲示板主催者に情報に対する過度な責任ないしは自由を求めることは、掲示板運営者に過度な義務を求めることになるというロジックについての検証がない。
3 公権力に対する自由権としての言論の自由権を、無条件で私人間関係にまで拡張している。
4 掲示板主催者に対する検閲義務が司法の場で争われていた（ニフティ訴訟参照）点について考慮されていない。
■[No.7353] (無題) by チッ… 2001年12月27日 (木) 01時09分10秒
やれやれ…また始まったよ＞７３５１、７３５２
■[No.7352] 「全国連の糾弾闘争宣言」 by 空挺特殊部● 2001年12月27日 (木) 00時32分38秒
（１）部落解放同盟全国連合会（以下、全国連と略）は、「２ちゃんねる」をはじめとした、
インターネット上での差別扇動を徹底糾弾する。
今、ここに登場している差別者どもによって、何がおこなわれているのか。部落解放運動に
たいする敵視と反感をむき出しにした、部落差別そのものの大規模な扇動である。しかも最近
では、「部落探訪」「貧民窟観光」スレッドなど、差別され苦しんでいる部落民の現実や、生き
ている姿を「のぞき」の対象とし、部落差別をもて遊ぶものまでが作られている。その一つひと
つが、部落民にとっては、見るに忍びない、堪え難いものばかりだ。
差別によって、どれだけ多くの部落民の涙が流され、血がながされていることか。また、命が
奪われていることか。本来ならば、こんな非人間的な部落差別にたいして、それをなくすために
闘うのが人間として当然の行為ではないのか。しかし、部落差別に苦悶しながら必死で生きて
いる部落民の姿が、揶揄の対象、「のぞき」の対象とされているのだ。
しかも、そんな差別扇動が、「言論の自由」の名のもとに、過去に例をみない規模で行われて
いる。なんというおぞましい現実だ。全国連は、これを断じて許さない。徹底的に糾弾し、一掃する。
（２）全国連による糾弾とは、スレッドの削除や議論を規制しろという要求ではない。
この「２ちゃんねる」上でのひとつひとつの差別的主張を、そのひとつひとつを徹底的に批判し、
部落差別と部落解放運動にかんする科学的で、正しい考え方を確立するたたかいである。
だからこそ、われわれは、削除することには反対する。むしろ、どんどん、言いたいことを主張す
べきであり、公然と論争すべきなのである。
「２ちゃんねる」上でも問選にされているように、部落解放同盟（本部派）は、スレッドの削除や、
議論の規制の要求に終始している。なんとも情けない現実である。だがこの本部派の姿が、部落解
放運動を代表するものなどではない。たしかに、「２ちゃんねる」上には、見るに耐えない主張が
あふれている。しかし、この見るに耐えない主張は、部落民と部落解放運動じしんの手で糾され、
正しい主張によって駆逐され、置き換えられるべきではないのか。これが全国水平社いらいの部落
解放運動の原点だったはずである。
われわれは、「２ちゃんねる」上での数々の差別的主張が、いかにデタラメなのか、いかに非人
問的な行為なのかを、すべての人々の注視のなかで、公然と、ひとつひとつていねいに、徹底的に
暴き、そして裁き、二度と再び人々の前に登場することができないまでに、木っ端微塵に批判し
つくすであろう。これが全国連による糾弾闘争のたたかい方である。
ただし、「部落民は死ね」などの、非論理的で、自覚的な差別扇動を行なう者にたいする態度は
別である。その主張じしんが、きわめて卑劣な、陰険な暴力であり、われわれは、そのような輩に
たいしては、草の根をわけても捜し出し、かならずや、その卑劣な行為にふさわしい責任をとらせ
るであろう。
■[No.7351] Yahoo!USAにて公開されたとされる危険文書 by 筑紫哲也 2001年12月27日 (木) 00時25分23秒
The incident to which the airplane crashed into the trade center was pleasant!!!!!!!
When those who jump down from the building destroyed by fire appeared, I had counted every ten persons.
20-person breakthrough! Next, it had counted, 30 persons having overcome and thinking!!!!!
But since building collapse was carried out after all, it is the same.
Americans should entertain me!
The incident to which the airplane crashed into the trade center was pleasant!!!!!!!
It knew by the news of TV, and struck and laughed at the hand.
While the President got angry and was mad, I was eating supper at the house.
I was eating supper, thinking that all Americans are foolish.
I thought purposely like [ go out, carry out commemoration photography and ] to a U.S. Armed Forces in Japan base.
But it is since there are some persons who got profits, thanks to this terrorism.
I think that it would be good as a result.
You are a foolish American?
United States which is not foolish is the natural consequences of its own deed. It is irritated.
By the way, by what method was telephone contact after trade center building collapse performed?
Was the thread telephone used?
As New York wrapped in white smoke was the Hollywood movie as it were, it was pleasant.
I was able to spend the time of supper very happily.
（訳文）
━━━━━世界貿易センターハイジャックテロ事件は笑えた！
死者１０００人ごとにカウントしてたのってオレだけ？
（よっしゃー２０００人突破！よーし次は３０００人突破しろーって）
でも結局は２００００人しか死んでねえんだよね。全然、騒ぐほどじゃないし。
世界貿易センターハイジャックテロ事件は笑えた。まじで
ニュースで知って、手を叩いてわらったなぁ。
おまえらが世界貿易センターハイジャックテロ事件にあってる間、家でみかん食ってた
アホだなーこいつらって思いながら
わざわざマンハッタンまで行って記念撮影しようかと思ったよ。
でも世界貿易センターハイジャックテロ事件のおかげで何かしらの利益を得た人だっている訳だし
結果的には良かったんじゃないかな。
たしか大統領やＦＢＩ長官が自衛隊の救援要請を渋っていたけどさ、
あそこらへんって部落が多いからそのまま全滅させたかったんだよね。
今でも仮設住宅に住んでるやつがいるらしいけど、
せこいんだよ！俺らの税金なんだよね。むかつく。
ところで世界貿易センターハイジャックテロ事件直後はあいつらってトイレどうしてたの？
もしかして野グソ？汚ねぇなぁー。
どちらにしろヘリからの映像はまさに温泉町のようで壮観だった！
気持ちの良い深夜でした
■[No.7350] 都／電子都庁推進計画／電子都市の構築に関する懇談会 by （キタノ） 2001年12月26日 (水) 07時04分45秒
今年の３月、東京都総務局ＩＴ推進室が、電子都庁サイト( http://www.taims.metro.tokyo.jp/soumu/it_hp.nsf )で電子都庁推進計画( http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/DTOCHO/INDEX.HTM )を公表しています。
この計画の青少年保護の章で、インターネット規制やメディア規制について触れている部分があり、プロバイダやソフトウエア会社の倫理規定や自主規制、ホームページの格付けと閲覧の遮断、有害情報等から青少年を守るための法整備を盛りこんでいます。東京都のＩＴ政策についてご興味のある方はご一読を。
■東京都／総務局ＩＴ推進室
・電子都庁推進計画
http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/DTOCHO/INDEX.HTM
第１章 計画推進のために
http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/DTOCHO/Chapter3.htm
東京都の「電子都市の構築に関する懇談会」がウェブ上でコメントを募集しています。意見をお持ちの方はこの機会を利用してみてはいかがでしょうか。
・電子都市の構築に関する懇談会開催＆都民意見募集
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2001/12/40BCJ200.HTM
・ＩＴ推進室 投稿フォーム
http://www.taims.metro.tokyo.jp/soumu/goiken.nsf/form
■[No.7349] 都／12月の不健全指定 by （キタノ） 2001年12月26日 (水) 07時03分40秒
不健全指定図書類が7件と、石原都政ではめずらしく指定件数が10件を割りこんでいます。
■東京都／生活文化局都民協働部青少年課
・第５０１回東京都青少年健全育成審議会の審議結果
http://www.metro.tokyo.jp/INET/KONDAN/2001/12/40BCE100.HTM
■[No.7348] 都／マナー世論調査 by （キタノ） 2001年12月26日 (水) 07時02分32秒
都／マナー世論調査
石原知事が「心の東京革命」なる文教・メディア規制政策を実施している中、12月18日、東京都生活文化局広報広聴部広聴課世論調査係が、「首都圏と東京に関する世論調査＜速報版＞社会のルールとマナーに関する意識について」という統計を公表しました。
■東京都／生活文化局広報広聴部広聴課世論調査係
・首都圏と東京に関する世論調査＜速報版＞社会のルールとマナーに関する意識について
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2001/12/60BCI300.HTM
６−５ 子どもたちに社会のルールとマナーを身につけさせるために大人が心がけること 図６−５−１：５５ＫＢ
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2001/12/DATA/60BCIF00.JPG
Ｑ29 子どもたちに社会のルールとマナーを身につけさせるために、大人は、どのような心がけが必要だと思いますか。この中から、あなたのお考えに近いものをいくつでも選んでください。（○はいくつでも）
性・年齢別にみると、「悪いことをしたときは、自分の子でも他人の子でもきちんと叱る」「大人自身が正しい社会ルールやマナーを身につけ、実践する」は女性30代で７割台半ばと高い。「基本的なしつけは家庭の役割であることを自覚し、実践する」は、男性50代で69％の比率で２位、女性50代では77％に達して１位にあげられている。
「その日の出来事を話すなど、子どもとの会話を多くする」は女性20代で６割を超え、４位にあげられる。「子どもにも日常の手伝いなどをさせ、役割と責任を持たせる」は男女の40〜50代で高い。
また、「『子どもを教育するのは大人である』という自覚を持つ」は男性40代で、「子どもの個性や人格を尊重してしつけや教育にあたる」は女性20代で、「子どもが不健全な情報と接しないように家庭や地域で気を配る」は男性60歳以上で、それぞれ高くなっている。
メディア規制で若者のモラル向上をなんとかしようと考えているのはジジイだということが、客観的な統計データで明らかになったようです。しかも、メディア規制を求めている人は、わずか１７．１％。5人に4人はメディア規制に積極的な姿勢をとっていないという情況。メディア規制について「都民の常識」と断言した石原知事の認識が否定された形になっています。
東京都、他の自治体や政府もこうした世論情況をよく考えて、メディア規制のあり様を見直すべきでしょう。
■[No.7347] 正論談話室 by ラグオル共産党書記長小池裕敏 2001年12月25日 (火) 15時54分54秒
「女帝論」ですが、すごいことになってます。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/seiron.html